- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-08
- Bylos Nr.
- e2YT-4384-1112/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00835-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. R.
- Suinteresuotas asmuo
- S. J., "Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal G. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys yra S. J. ir Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo brolio K. J. palikimą, pareiškėja G. R. pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo brolio K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė faktinių valdymu, t. y. pradėdama valdyti neregistruotiną kilnojamąjį turtą ir namų apyvokos bei apstatymo daiktus, (duomenys neskelbtini), esantį butą. Be to, brolio palikimą sudaro teisė į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) dalį žemės sklypo, į kurį nuosavybės teisės buvo atstatytos po jos ir jos brolio motinos J. J. mirties.
Valstybę atstovaujančios Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimuose nurodė, kad G. R. pareiškimo patenkinimui rašytinio proceso tvarka neprieštarauja, prašo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti suinteresuoto asmens atstovams nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškime išdėstytos aplinkybės yra teisingos, su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Teismo posėdyje pareiškėja palaikė savo pareiškimą ir remdamasi jame nurodytais motyvais prašė jį tenkinti.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo S. J. prašė pareiškimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimusi pareiškėja G. R. (mergautinė pavardė – J.) yra P. J. ir J. J. dukra (Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) išduotas (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini)). (Duomenys neskelbtini) gimęs K. J. yra P. J. ir J. J. sūnus ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Taigi G. R. yra K. J. sesuo. K. J. mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės (duomenys neskelbtini) išduoto liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus K. J. pareiškimo dėl jo palikimo priėmimo notaro biure saugomose registro knygose nerasta, paveldėjimo byla neužvesta.
Bylos duomenimis, į K. J. palikimą, be pareiškėjos, niekas nepretenduoja. Iš K. J. sutuoktinės 2021 m. balandžio 21 d. pareiškimo matyti, kad sutuoktinio palikimo ji nėra priėmusi, paveldimo turto nevaldo ir į jį nepretenduoja, ateityje nepretenduos.
Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų matyti, jog G. R. per šešis mėnesius po savo brolio K. J. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti (duomenys neskelbtini), esantį butą, kurį iki mirties faktiškai valdė palikėjas, be to, pradėjo faktiškai valdyti kaip savo palikimą sudarančius namų apyvokos ir kilnojamuosius daiktus. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog pareiškėja priėmė savo mirusio brolio palikimą pagal palikimo atsiradimo ir priėmimo metu galiojusio 1964 m. civilinio kodekso 587 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas pradėdama faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Siekiant pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo brolio K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per šešis mėnesius po palikėjo mirties pradėdama faktiškai valdyti palikimą sudarantį turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.