Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 15054127137, kurioje M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2015 m. spalio 26 d., apie 14.20 val. prekybos centro „VCUP“ parduotuvėje „Topo centras“, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už išorinę bateriją „Deltaco PB 1050“, kurios vertė 15,63 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Parduotuvei „Topo centras“ padaryta 15,63 Eur turtinė žala.

Teismo posėdžio metu M. L. prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad jam gėda, jog taip pasielgė, teismo parašė išdėlioti paskirtą nuobaudą. Taip pat sakė, kad šiandien atlygins parduotuvei „Topo centras“ padarytą žalą. Teismo posėdžio metu M. L. parodė, kad šiuo metu niekur nedirba, yra užsiregistravęs darbo biržoje ir gauna bedarbio pašalpą. Šeimos neturi, nepilnamečių vaikų taip pat neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško M. L. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „Topo centras“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad prekė negrąžinta į prekybą, parduotuvė patyrė 15,63 Eur nuostolį; nuotraukomis; vaizdo įrašu bei kita bylos medžiaga.

M. L. padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, M. L. skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis lygus minimaliam baudos dydžiui, numatytam ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Kadangi M. L. savo veiksmais parduotuvei „Topo centras“ padarė 15,63 eurų turtinę žalą, vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš M. L. parduotuvės „Topo centras“ naudai priteistina 15,63 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 35, 37 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis M. L. prašymu ir 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimą išdėlioti per 2 mėnesius, t. y. mokėti po 43 (keturiasdešimt tris) eurų kiekvieną mėnesį.

Priteisti iš M. L. parduotuvės „Topo centras“ naudai 15,63 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.