- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-1581-448/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. V. 2016 m. spalio 7 d., 10 val. 40 min. Alytuje, Putinų g. vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Tokiais veiksmais V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
V. V. su padarytu teisės pažeidimu sutiko.
Tai, kad V. V. padarė prieš tai nurodytą administracinį teisės pažeidimą, be pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai l. 1-2), policijos pareigūnės Kristinos Kučinskaitės tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-12).
Įrodyta, kad V. V., vairuodamas automobilį, kai jam teisė vairuoti transporto priemones, atimta, padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. V. V. vedęs, dirbantis. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus pažeidėjui straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,
nutaria:
V. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.