Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16058764321, kurioje I. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D., būdama per vienerius metus bausta už LR ATPK 178 straipsnio „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ pažeidimus, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2016 m. birželio 12 d., apie 21.36 val., viešoje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauras“ 5 % alkoholio tūrio iš 2 l. talpos butelio, tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

I. D., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra I. D. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. D. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško I. D. prisipažinimo, jos kaltė padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu, kuriuo I. D. 2016-06-13, 00:19 val. buvo nustatytas 2,40 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

I. D. padaryta veika atitinka LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji buvo bausta už šio straipsnio pažeidimą du kartus per metus ir vėl viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauras“ 5 % alkoholio tūrio iš 2 l. talpos butelio ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.

I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėja kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, į tai, kad I. D. administracine tvarka bausta, nuobaudos galioja. Todėl I. D. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

I. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.