Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl A. A. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-568-286/2015 A. A. nubaustas 210 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius teikimu siūlo A. A. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes jis baudos nesumokėjo, nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalį ir 314 straipsnio 4 dalį jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-568-286/2015, kurioje A. A. paskirta bauda, nėra jo sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Apie tokį sutikimą nėra duomenų ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikime. Siekiant išsiaiškinti pažeidėjo nuomonę dėl galimybės baudą pakeisti viešaisiais darbais, A. A. buvo šaukiamas į teismą, bet jis pagal teismo šaukimą į teismo posėdį 2017 m. kovo 20 d. neatvyko. Bauda viešaisiais darbai negali būti pakeista be pažeidėjo sutikimo, todėl teikimas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.