Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-07-18 · Civilinė byla Nr. eS2-1424-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-18
Bylos Nr.
eS2-1424-474/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00997-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
G. J., V. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eS2-1424-474/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00997-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 12.15.1. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISDĖL TEISMO LEIDIMO IŠDAVIMOLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 18 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G. J. ir V. J. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą parduoti pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiškėjams minėtas butas priklauso pagal 2016-06-06 Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2312. Pareiškėjų šeimoje auga nepilnametis vaikas – K. J., gim. 2013-08-27. Minėtas butas yra šeimos turtas. Pardavus butą, pareiškėjai su nepilnamečiu vaiku gyvens pareiškėjo V. J. mamai S. J. priklausančiame būste. Taip pat nurodė, kad gautos lėšos bus panaudotos naujo gyvenamojo būsto įsigijimui. Sudarius pagrindinę nekilnojamo turto pirkimo pardavimo sandorį, nepilnamečio sūnaus gyvenimo, sveikatos apsaugos, mokymosi ir kitos sąlygos bus užtikrintos. Sūnus gyvens erdvesniame nei anksčiau turėjome bute, turės atskirą kambarį, kiemą, tai visokeriopai pagerins sūnaus vystymosi sąlygas, užtikrins sūnui saugų, pilnavertį gyvenimą.

Byloje pateikti ir surinkti įrodymai, reikalingi sprendžiant klausimą dėl teismo leidimo išdavimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 581 straipsnis). Teismas, susipažinęs su šiais įrodymais, padarė išvadą, kad bylai nagrinėti žodinis procesas nebūtinas (Lietuvos Respublikos CPK 582 straipsnio 1 dalis).

Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad nėra kliūčių teismo leidimui išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.85 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas pareiškėjų šeimos turtu. Pareiškėjų šeimoje auga nepilnametis vaikas – K. J., gim. 2013-08-27. Pardavus minėta nekilnojamąjį turtą, pareiškėjai perka naują gyvenamąjį būstą, tai patvirtina pridėta pirkimo – pardavimo sutartis. Kol įsigis naują būstą, pareiškėjai su nepilnamečiu vaiku gyvens pareiškėjo V. J. mamai S. J. priklausančiame būste, esančiame (duomenys neskelbtini). S. J. pateikė sutikimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad, pardavus pareiškėjų butą, jie kartu su nepilnamečiu vaiku gyventų jai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad skyrius neturi duomenų apie vaiko teisių pažeidimus pareiškėjos šeimoje.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad teismo leidimo išdavimas nepažeis nepilnamečio vaiko – K. J., 2013-08-27, interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 4, 6 dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjams G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) parduoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.

Teisėjas Valdas Alška