Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. F., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. F. 2016-11-13 23.15 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (kai nustatytas 1,96 prom. girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius girdint policijos pareigūnams ir kitiems asmenims, necenzūriniasis žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nepakluso policijos pareigūno reikalavimams ir pasipriešino bei įžeidė jų garbę ir orumą, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. F. pristatyta į teismo posėdį pripažino padariusi teisės pažeidimus ir gailisi, nurodė, kad ne viską atsimena, nes buvo neblaivi.

Motyvuojamoji dalis

I. F. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų O. V. ir E. B. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga. I. F. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., už jų padarymą asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos.

I. F. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą bausta nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, I. F. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

I. F. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 28,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 86,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 144,00 Eur baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 8,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I. F. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16063214247 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.