Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-04-14 · Byla Nr. A2.11.-488-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
A2.11.-488-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00311-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.11.-488-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00311-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.
NUTARIMAS2014 m. balandžio 14 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant M. Ž.,

išnagrinėjęs M. (M.) Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. (M.) Ž. 2014-02-17 apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namo, būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos nereagavo, stumdė policijos pareigūnus, sulaikymo metu aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams. Atvežtas į policijos įstaigos tarnybines patalpas toliau demonstravo nepagarbą policijos pareigūnams, spardė tarnybinį inventorių, įžeidinėjo policijos pareigūnus ir grasino susidorojimu, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d.

M. (M.) Ž. į teismo posėdį vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, teismas ėmėsi priemonių jį atvesdinti ir informuoti apie teismo posėdį, bet jis vengia būti atvesdintas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

M. (M.) Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 174, 178 , 183 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į M. (M.) Ž. asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas, baudos nesumokėtos), į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinančių, o nėra lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos artimos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

M. (M.) Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 174 str. – 150 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 550 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 350 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą M. (M.) Ž. skirti 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą

2

dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis