Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėja pateikė pareiškimą dėl neveiksnaus asmens turto administratoriaus pakeitimo, prašo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi paskirti A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2023 m. spalio 25 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-779-l054/2023, A. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. G. nustatyta globa ir jo globėja paskirta V. G., ji taip pat paskirta jam priklausančio turto administratore, nustatant turto visišką administravimą. Ji tinkamai atlieka globėjos pareigas, visapusiškai rūpinasi savo sutuoktiniu, prižiūri, tačiau norėtų, kad būtų pakeistas A. G. turto administratorius, vietoj pareiškėjos būtų paskirtas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus A. G., gim, (duomenys neskelbtini), kuris tinkamai gintų savo tėvo turtines teises ir teisėtus interesus, tinkamai jam atstovautų turto valdymo klausimais. A. G. vardu nuo 1995 m. lapkričio 30 d. yra įregistruotas ūkininko ūkis, kurio pagrindinės veiklos sritys yra augalininkystė ir gyvulininkystė, sutuoktiniui priklauso apie 413 ha žemės: 350 ha priklauso asmeninės nuosavybės teise ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine V. G., 63 ha valdomi nuomos pagrindu, ūkininko ūkyje registruota apie 350 vnt. ūkinių gyvūnų, negyvenamosios paskirties pastatai, žemės ūkio technika ir kita, sudarytos pieno pirkimo-pardavimo sutartys su AB „Žemaitijos pienas“, iš ūkio A. G. vardu gaunamos pajamos, veikla nenuostolinga, ūkininko ūkyje dirba šeši darbuotojai. Sutuoktiniui reikalinga nuolatinė priežiūra, jai sunku nuo priežiūros atsitraukti dėl su turto administravimu kylančių klausimų. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl jo ūkininko ūkio valdymo ir tvarkymo, atstovavimo atitinkamose įstaigose, jam nuosavybės teise priklausančios žemės valdymo ir tvarkymo, nuomos, taip pat jam priklausančių piniginių lėšų disponavimo, valdymo ir tvarkymo, 2019 m. gruodžio 23 d. sudarė įgaliojimą (notarinio registro Nr. 7440), patvirtintą Skuodo rajono notarų biuro notarės V. Ž., kuriuo įgaliojo savo sūnų A. G. atlikti įgaliojime nurodytus pavedimus. Įgaliojimo galiojimo terminas nurodytas iki 2028 m. gruodžio 31 d. Teismui pripažįstant A. G. neveiksniu, manyta, kad, esant išduotam įgaliojimui, teismui paskyrus pareiškėją turto administratore, nebus kliūčių dėl turto valdymo ir tvarkymo, nes turto administravimu faktiškai rūpinsis sūnus A. G. įgaliojimo pagrindu. Tačiau pagal CK 2.147 straipsnio 1 dalies 6 punktą įgaliojimas pasibaigia pripažinus davusį įgaliojimą fizinį asmenį neveiksniu srityje, kurioje duotas įgaliojimas.