Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, bedarbio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2014-02-15 apie 22.33 val., Panevėžio r., kelio A10 5-ajame kilometre būdamas neblaivus (nustatytas 1,31 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (atimta), kai jam buvo paskirta ir neįvykdyta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, vairuodamas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nedraustą automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį (važiavo 130 km/h greičiu įskaičius matavimo prietaiso paklaidą). Nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kuris buvo aiškiai išreikštas pareigūno mostu šviesą atspindinčia krivule ir policijos automobilio įjungtais mėlynos-raudonos spalvos švyturėliais. Tokiais savo veiksmais G. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p., 133 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 130 str. 1 d., 130² str. ir 123 str. 5 d.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių G. G. 2014-01-15, 2014-02-28 paaiškinimų matyti, jog jis sutinka padaręs jam inkriminuotus pažeidimus ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. kaltė be jo paaiškinimo, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2014-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-7599321-14 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (7, 8, 9); G. G. paaiškinimu (b.l. 10); asmens blaivumo nustatymo testu (b.l. 12); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 13); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 15); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16); pažyma apie asmens baustumą (19-27) ir kitais byloje esančiais dokumentais. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 130 str. 1 d., 130² str. ir 123 str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, ir jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl ATPK 130 str. 1 d., 124 str. 6 d., 123 str. 5 d. pažeidimų, laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimo padarymo metu buvo teistas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatytą girtumą-lengvas girtumas. Atsižvelgiant į G. G. atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, sistemingai daro įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir itin šiurkščius, anksčiau paskirtų baudų nemokėjo, tai yra lengvesnės poveikio priemonės nepadarė jokios įtakos pažeidėjo elgesiui, vadovaujantis LR ATPK 29 str. ir 36 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. G. už LR ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – didesnės nei minimalios trukmės administracinis areštas; už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – didesnės nei minimalios trukmės administracinis areštas, taikant transporto priemonės konfiskavimą; už LR ATPK 130² str. pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – didesnės nei minimalios trukmės administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu; už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

LR ATPK 338¹ str. numatytas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, kur 1 dalyje įtvirtinta, jog asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Minimo straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Minimo straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Minimo straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 338¹ str. 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- už LR ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 21 (dvidešimt vieną) parą administracinio arešto;

- už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 21 (dvidešimt vieną) parą administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu;

- už LR ATPK 130² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 21 (dvidešimt vieną) parą administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu;

- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. G. paskirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su G. G. priklausančios transporto priemonės „SEAT IBIZA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Tenkinti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymo atidėjimo.

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu skirto 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigoti per šį laikotarpį atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.