Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, informacijos apie baustumus byloje nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 14 d., tiksliai nenustatytu laiku, Kauno r., (duomenys neskelbtini), R. Ž. mažamečių I. Ž. ir K. Š. akivaizdoje girtavo, o girtiems sugėrovams A. Ž. ir G. V. susigrūmus, įsiterpė į muštynes, sugriebė R. K. už plaukų ir tampė ją mažametės dukters K. Š. akivaizdoje, po ko, A. Ž. ir G. V. veiksmų buvo kviečiama policija, R. Ž. laikinai sulaikytas ir policijos išvežtas iš namų, o mažametė I. Ž. laikinai apgyvendinta laikinosios globos vietoje („Nemuno krašto vaikai, labdaros ir paramos fondo dienos centre“), tuo R. Ž. pažeidė mažamečių I. Ž. ir K. Š. teises į tinkamas gyvenimo sąlygas ir poilsį. Šiais veiksmais R. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d. numatyto pažeidimo faktą ir R. Ž. kaltę įrodo nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-12), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 15, 16), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 17-20), G. V. paaiškinimas (b. l. 24, 25), R. K. pareiškimas (b. l. 26), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 27), nepilnamečio nukentėjusio apklausos protokolas (b. l. 35-37), specialisto išvada (b. l. 40, 41), Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas dėl informacijos (b. l. 44, 45), D. D. apklausos protokolas (b. l. 51, 52), S. V. apklausos protokolas (b. l. 53, 54), A. K. apklausos protokolas (b. l. 62-64), R. K. apklausos protokolas (b. l. 78-80), G. V. apklausos protokolas (b. l. 82-84), V. V. apklausos protokolas (b. l. 86-88), įtariamojo A. Ž. apklausos protokolas (b. l. 97-99), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. Ž. nustatytas 2,41 promilės neblaivumas (b. l. 127), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-28 (b. l. 128), įtariamojo R. Ž. apklausos protokolas (b. l. 132, 133).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Informacijos apie R. Ž. baustumus byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad asmuo nuoširdžia gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat ir tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str., 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.