Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014-02-13 apie 19 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,84 promilės), sudavė savo žmonai D. P. kumščiu du kartus į galvą, po to ranka buvo sugriebęs už kaklo, tuo D. P. sukėlė fizinį skausmą.

D. P. kaltu dėl padaryto nusikaltimo jis prisipažįsta visiškai ir paaiškino, kad 2014-02-13 į namus grįžo neblaivus, susiginčijo su žmona D. P.. Kilusio konflikto metu, buvo sugriebęs žmonai už kaklo, jai sudavė. Taip pasielgė dėl girtumo. Jis gailisi dėl savo poelgio, žmonos atsiprašė, pažada, kad daugiau taip nepasikartos.

Nukentėjusioji D. P. parodė, kad 2014-02-13 apie 19 val. jos sutuoktinis grįžo į namus neblaivus, tarp jų kilo konfliktas, D. P. norėjo eiti į vaikų kambarį, ji neleido. Jis sudavė jai du kartus per galvą, buvo sugriebęs rankomis už kaklo. Dėl tokio D. P. elgesio jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji nelabai tiki, kad D. P. pakeis elgesį, šiuo metu ji su vaikais išėjo pagyventi atskirai, tačiau nenori, kad jam būtų paskirta bausmė, prašo bylą nutraukti, jam dovanoja.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2014 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). Iš 2014 m. vasario 13 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6) matyti, kad prieš D. P. buvo pavartotas fizinis smurtas. Iš 2014 m. vasario 13 d. alkotesterio parodymų matyti, kad D. P. nustatytas 1,84 promilių. girtumas (b. l. 10).

D. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes jis suduodamas nukentėjusiajai bei sugriebdamas jai už kaklo sukėlė fizinį skausmą, smurtą pavartojo prieš savo šeimos narį. Jo veika, kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. teisingai.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

D. P. padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir gailisi nusikaltęs, teisiamas pirmą kartą, dirba, nukentėjusioji jam dovanojo. Teismui yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiais asmenimis. Tai yra sąlygos jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir šią baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. ( BK 38 str. 1 d.)

Atsižvelgiant į tai, kad smurtas buvo panaudotas artimoje aplinkoje prieš sutuoktinę, šeimoje yra du nepilnamečiai vaikai, siekiant pataisyti kaltinamojo elgesį, skirtina baudžiamojo poveikio priemonės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., 254 str. 5 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius (BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 8 p., 9 p., paskirti D. P. baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigoti jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir uždrausti jam prisiartinti mėnesį laiko nuo nuosprendžio paskelbimo dienos prie nukentėjusios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.