- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-11
- Bylos Nr.
- e2A-411-538/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02445-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance
- Atsakovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiškimą dėl apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. sprendimo už akių atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 315,41 Eur nesumokėtų nuomos įmokų ir išpirkimo mokesčio, 141,93 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2022-05-18 pradinė kreditorė (nuomotoja) UAB „Be kredito“ ir atsakovas sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kuria atsakovui buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas (šaldytuvas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Daiktas)) bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo visą sutarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovas nesumokėjo pradinei kreditorei viso atlyginimo už suteiktas daikto nuomos paslaugas ir nesugrąžino išnuomoto Daikto. 2022-11-24 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pagal minėtą nuomos sutartį. Apie kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2023-04-20 pranešimu.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Klaipėdos apylinkės teismas 2024-01-17 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė iš atsakovo 132,05 Eur nesumokėtas įmokas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 132,05 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2023-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Legal Balance“.
III. Apeliacinio skundo esmė
4. Ieškovė pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2024-01-17 sprendimo dalį dėl skolos ir priteisti apeliantei iš atsakovo 315,41 Eur nesumokėtų nuomos įmokų ir išpirkimo mokestį; pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2024-01-17 sprendimo dalį dėl delspinigių ir priteisti apeliantei iš atsakovo 141,93 Eur delspinigių; pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2024-01-17 sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų ir priteisti apeliantei iš atsakovo 264,00 Eur bylinėjimosi išlaidų; kitą Klaipėdos apylinkės teismo 2024-01-17 sprendimo dalį palikti nepakeistą; priteisti apeliantei iš atsakovo 22 Eur žyminį mokestį, sumokėtą už apeliacinį skundą.
5. 2024-04-08 ieškovė pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo civilinėje byloje Nr. e2-1168-1180/2024. Taip pat nurodo, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
4. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.
5. Nustatyta, kad 2024-04-08 ieškovė pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Taigi pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024-01-17 sprendimo buvo pateiktas iki bylos nagrinėjimo pagal apeliacinį skundą pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis) ir nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, galinčių kliudyti teismui priimti apeliacinio skundo atsisakymą, apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl ieškovės pateiktas pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
6. Ieškovei išaiškintinos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje, t. y. kad asmuo, atsisakęs apeliacinio skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti.
7. Ieškovei grąžintinas 22 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2024-01-27 mokėjimo nurodymu (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335–339 straipsniais, teismas
nutaria:
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. sprendimo.
Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance grąžinti 22 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. sausio 27 d. mokėjimo nurodymu.
Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis neskundžiama.