- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-08-27
- Bylos Nr.
- A20.-783-229/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimą dėl A. G., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 2017-11-08 pakeistų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nutarimu A. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 18 d. Nutarimas iki 2017 m. sausio 1 d. įvykdytas nebuvo.
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 350 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais A. G..
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad A. G. nesumokėjus baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui automatiškai perduotas į Mokesčių administravimo informacinę sistemą ir tokio nutarimo vykdymo funkcijas perėmė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau-VMI). Peržiūrėjus naudojamame registre kaupiamus duomenis apie A. G. atžvilgiu skirtos baudos vykdymą, matyti, kad VMI 2017 m. kovo 28 d. gavo informaciją apie minimos baudos išieškojimo negalimumą ir perdavė šią informaciją protokolą surašiusiai institucijai (policijai).
2017-11-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu, pažeidėjui A. G. sutikus, paskirta ir nesumokėta 350 Eur. dydžio bauda buvo pakeista 70 valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 4 mėnesius, nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuojant nuo pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus viešuosius darbus. (b. l.4- 5).
Teikimas netenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.
Teisme A. G. parodė, jog jis sutiko ir sutinka atlikti 70 val. nemokamus viešuosius darbus, dirbti gali, yra darbingas. Nurodė, jog siuntimą iš policijos atlikti darbus gavo pavėluotai, nes jis senai negyvena (duomenys neskelbtini), kur buvo siunčiami siuntimai.
Sužinojęs apie darbų atlikimą, jis buvo nuvykęs atlikti darbus į siunčiamą įstaigą, t.y. Lietuvos agentūros SOS vaikai, Panevėžio skyrių, tačiau jam direktorė I. Z. paaiškino, jog tuo metu neturinti suteikti jokio darbo, kelis kartus domėjosi dėl darbų atlikimo, jam direktorės ir jos pavaduotojos buvo pasakyta, jog esant darbams / kasti sniegui, kažką remontuoti ir pan./ bus pranešta telefonu. Tačiau jam niekas neskambino. Jis nevengia dirbti, nori ir turi galimybę atlikti nemokamus viešuosius darbus, tegul tik suteikia darbą.
Teikime nurodyta, kad A. G. neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų į Lietuvos agentūrą SOS vaikai /b.l.3/. Tačiau 2018-02-21 SOS vaikai agentūros rašte nurodoma, jog A. G. neatidirbo 57 ir 70 val. darbų, nenurodant jog neatvyko /b.l.10/.
Įvertinus A. G. paaiškinimą teisme bei byloje pateiktą medžiagą, nėra pagrindo teikti, kad asmuo vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus ir privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 679 straipsniu, 680 straipsniu
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 8 d. nutarimu A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeistų 70 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda netenkinti.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.