Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. B. prašymas, kuriame jis nurodo, kad teismo skirta baudžiamojo poveikio priemonė yra didelė finansinė našta jo šeimai, kurioje auga du mažamečiai vaikai, kadangi jo šeimos mėnesio pajamos sudaro tik 346,10 Eur. Jis mano, kad jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė galėtų būti pakeista kita įstatyme numatyta baudžiamojo poveikio priemone, t. y. nemokamais darbais ar dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir prašo pakeisti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę- 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą nemokamais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5, 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiąja J. G., skiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę- 15 MGL (564,90 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. A. B. nurodo, kad jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė (įmoka) yra pakankamai didelė, jo šeimos pajamos yra mažos, jų užtenka tik minimaliems šeimos poreikiams patenkinti, todėl vykdant teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę ženkliai pablogėtų jo šeimos materialinė padėtis. Grįsdamas savo prašymą A. B. prideda Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymą apie jo ir sutuoktinės gaunamas pajamas. Teismo manymu šie duomenys patvirtina, kad A. B. jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės- 15 MGL (564,90 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą- negali atlikti dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių (t. y. sunkios turtinės padėties). A. B. yra darbingas, išreiškė norą ir sutikimą atlikti nemokamus darbus, taigi yra pagrindas A. B. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis), kurių trukmė nustatytina 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

Pakeisti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę- 15 MGL (564,90 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą į kitą baudžiamojo poveikio priemonę- 40 valandų nemokamus darbus.

Nustatyti, kad nemokami darbai turi būti atlikti per tris mėnesius šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.