Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Genovaitei Eidukienei, trečiojo asmens Žagarės socialinių paslaugų centro atstovei Daivai Briedienei, trečiojo asmens Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelio-darželio „Vyšniukas“ atstovei Jolitai Jurkštienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, globos bei gyvenamosios vietos nustatymo vaikų N. G., S. G. ir G. G. atžvilgiu, iškeltą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams E. D., K. G., A. G., tretiesiems asmenims Žagarės socialinių paslaugų centrui, Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšeliui-darželiui „Vyšniukas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė E. D. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai – atsakovės šeimos nariui (124 b. l.), procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai (62 b. l.), todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Atsakovas K. G. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta asmeniškai (100 b. l.), procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai (68 b. l.), gautas atsakovo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (106 b. l.), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Atsakovas A. G. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (123 b. l.), procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai (48 b. l.), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog tikslinga taikyti vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo priemonę – neterminuotą tėvų valdžios ribojimą, nustatant vaikams nuolatinę globą, globos ir gyvenamąją vietą nustatant su globėjais (6-7 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo atstovės, trečiųjų asmenų atstovių paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (6-45 b. l.), nustatyta, kad atsakovės E. D. šeima yra įtraukta į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą nuo 2008 m. bei nuo 2011 m. dėl socialinių įgūdžių stokos, vaikų nepriežiūros. Joniškio rajono apylinkės teismo 2008-08-28 nutarimu atsakovė E. D. yra bausta administracine tvarka už motinos valdžios nepanaudojimą vaikų interesais. Joniškio rajono apylinkės teismo 2008-09-03 nutartimi patvirtinta taikos sutartis, kurioje atsakovas A. G. įsipareigojo teikti savo vaikams S. G. ir N. G. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui iki jie sulauks pilnametystės. Joniškio rajono apylinkės teismo 2010-05-20 įsakymu iš atsakovo K. G. nepilnamečiui vaikui G. G. priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 200,00 Lt kas mėnesį nuo 2010-04-30 iki vaiko pilnametystės. Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-11-15 įsakymu iš atsakovės E. D. nepilnamečiams vaikams N. G., S. G., G. G. priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 200,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2012-11-01 iki kiekvieno vaiko pilnametystės. Iš Šiaulių AVPK Joniškio r. PK Patrulių būrio patrulio 2011-05-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-05-12 atsakovė paliko savo mažamečius vaikus G. G. ir S. G. be priežiūros, mažamečiai vaikai buvo perduoti į Joniškio ligoninės priimamąjį skyrių. Iš Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2012-06-07 rašto nustatyta, kad atsakovė linkusi dažnai išvykti iš namų, palikusi vaikus kitų žmonių priežiūrai, vaikai apleisti, namuose netvarka. 2012-06-13 atsakovė pateikė Vaiko teisių apsaugos skyriui paaiškinimą, kuriame pasižada susitvarkyti buitį, lankyti vaikus globos įstaigoje, registruotis darbo biržoje, nueiti į psichikos centrą dėl pagalbos, bendradarbiauti su socialine darbuotoja. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-14 įsakymu Nr. A-551 „Dėl laikinosios globos N. G., S. G. ir G. G. nustatymo“, likusiems be tėvų globos N. G., S. G. ir G. G. nuo 2012-06-15 nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju skirtas Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“. Iš VšĮ Joniškio psichikos centro 2012-08-10 rašto matyti, kad atsakovė E. D. 2012-07-14 kreipėsi į Joniškio psichikos sveikatos centrą pirmą kartą Joniškio Vaiko teisių apsaugos skyriaus iniciatyva dėl buvusio narkotikų vartojimo epizodo. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-17 įsakymu Nr. A-53 „Dėl Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-14 įsakymo A-551 „Dėl laikinosios globos N. G., S. G. ir G. G. nustatymo“ 3, 4 punktų pakeitimo“, N. G. globėju skirtas Žagarės socialinių paslaugų centras, S. G. ir G. G. – Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“. Iš Žagarės socialinių paslaugų centro 2013-05-02 rašto nustatyta, kad atsakovė E. D. sūnų N. G. aplankė du kartus, atsakovas A. G. – neaplankė nei karto ir jo gyvenimu visiškai nesidomi. Nei tėvas, nei motina priteisto išlaikymo nemoka. Atsakovė sūnaus gyvenimu nelabai domisi, nekeičia savo gyvenimo būdo. Iš Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelio-darželio „Vyšniukas“ 2013-05-03 rašto nustatyta, kad atsakovė vaikus lankė globos grupėje, S. lankė Šiaulių ligoninėje, tačiau nuo 2013-03-21 nebuvo atvykusi. Atsakovas A. G. vaikais nesidomi, nėra atvykęs ar paskambinęs pasiteirauti. Atsakovas K. G. buvo vieną kartą atvykęs aplankyti dukros G. Nei vienas iš tėvų nemoka priteisto išlaikymo vaikams. Iš Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2013-05-03 rašto nustatyta, kad atsakovė neturi jokių pajamų, jos gyvenamoji vieta neaiški, nenori bendrauti su socialine darbuotoja, sąlygos vaikų grąžinimui į šeimą nepalankios.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad atsakovai E. D., K. G. ir A. G. piktnaudžiauja tėvų valdžia ir nevykdo savo pareigų, o taikytos priemonės teigiamų rezultatų atsakovų elgesio pakeitimui nedavė, todėl mano, kad tikslinga atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nes nėra duomenų, kad situacija gali iš esmės pasikeisti. Nustatyta, kad atsakovai E. D., K. G. ir A. G. nebesirūpina savo vaikais N. G., S. G., G. G., kurie nuo 2012-06-15 buvo apgyvendinti globos namuose. Atsakovai savo vaikų nelanko, nesidomi jų sveikata, buities ir auklėjimo sąlygomis, neteikia vaikams išlaikymo, nerodo jokio noro vaikų pasiimti ir auginti patys.

Vaikas turi teisę sveikai vystytis, gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.616 str. 1 d., 3 d.). Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tokių sąlygų sudarymą tenka tėvams (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.). Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia arba nesirūpina vaiku, jiems gali būti apribota tėvų (tėvo ar motinos) valdžia (CK 3.180 str. 1 d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovai E. D., K. G. ir A. G. vengia atlikti pareigą tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovų vengimas atlikti tėvų pareigas vaikams yra akivaizdus, jis tęsiasi jau nuo 2012 m. birželio mėn., tėvai vaikais nesirūpina, nekeičia gyvenimo būdo, nerodo pastangų juos pasiimti bei auginti, ir nėra duomenų, kad ši padėtis gali pasikeisti, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovams tikslinga taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Toks sprendimas atitinka atsakovų nepilnamečių vaikų teisėtus interesus, nes vaikai šiuo metu gyvena globos institucijose, kuriose vaikais tinkamai rūpinamasi, vykdoma derama jų priežiūra.

Apribojus atsakovams E. D., K. G. ir A. G. tėvų valdžią jų nepilnamečiams vaikams atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str., CK 3.195 str.). Iš bylos duomenų matyti, jog iš atsakovų išlaikymas jų vaikams iki pilnametystės yra priteistas, todėl išlaikymo klausimas šiuo atveju nespręstinas.

Nepilnamečiam vaikui, likusiam be tėvų globos, turi būti nustatoma nuolatinė globa (CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.). Ieškovo reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjų paskyrimo nepilnamečiams vaikams N. G., S. G., G. G., vaikų globos vietos nustatymo pas globėjus yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Nustatyta, kad vaiko N. G. laikinasis globėjas Žagarės socialinių paslaugų centras, vaikų S. G., G. G. laikinasis globėjas Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“ tinkamai vykdo globėjų pareigas, užtikrina globojamų vaikų auklėjimą ir priežiūrą. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovų nepilnamečių vaikų interesus, globos namai, šiuo metu vykdydami vaikų globėjų pareigas, geriausiai atitiktų vaikų N. G., S. G. ir G. G. interesus bei poreikius. Todėl tikslinga atsakovų nepilnamečių vaikų N. G. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi skirti Žagarės socialinių paslaugų centrą, vaikų S. G., G. G. globėju bei turto administratoriumi skirti Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelį-darželį „Vyšniukas“ bei nepilnamečių vaikų globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėju.

Teismui neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, atsakovams paliekama teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kadangi ieškovas gindamas viešąjį interesą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleistinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 str., 96 str.). Atitinkamai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – iš atsakovės E. D. 48,00 Lt žyminio mokesčio ir 18,60 Lt pašto išlaidų, iš atsakovo K. G. 48,00 Lt žyminio mokesčio ir 18,60 Lt pašto išlaidų, iš atsakovo A. G. 48,00 Lt žyminio mokesčio ir 18,60 Lt pašto išlaidų (CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), vaiko G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams N. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti vaiko N. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Žagarės socialinių paslaugų centrą, kodas 157672552, esantį Parko g. 9, Žagarė, Joniškio r.

Paskirti vaikų S. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelį-darželį „Vyšniukas“, kodas 190551068.

Nustatyti vaiko N. G., gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Žagarės socialinių paslaugų centre.

Nustatyti vaikų S. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelyje-darželyje „Vyšniukas“.

Paskirti globėją Žagarės socialinių paslaugų centrą, kodas 157672552, vaiko N. G., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi, nustatant paprastojo turto administravimo teises į vaiko išlaikymą ir kitas gaunamas pinigines lėšas (CK 4.237-4.240 str.).

Paskirti globėją Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelį-darželį „Vyšniukas“, kodas 190551068, vaikų S. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi, nustatant paprastojo turto administravimo teises į vaikų išlaikymą ir kitas gaunamas pinigines lėšas (CK 4.237-4.240 str.).

Išaiškinti atsakovams E. D., K. G. ir A. G., kad jiems išlieka teisė matytis su vaikais N. G., S. G. ir G. G., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Priteisti iš atsakovės E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 66,60 Lt (šešiasdešimt šešis litus 60 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 66,60 Lt (šešiasdešimt šešis litus 60 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 66,60 Lt (šešiasdešimt šešis litus 60 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Sprendimą nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.