- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- 2-1958-214/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21632-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- Medžiotojų klubui „Šališkės“
- Trečiasis asmuo
- A. B.
- Kategorijos
- 27.3.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 27.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui Medžiotojų klubui „Šališkės“, trečiajam asmeniui A. B. dėl visuotinio klubo narių susirinkimo protokolo dalies pripažinimo negaliojančia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas pripažinti neteisėtu medžiotojų klubo „Šališkės“ 2014-10-18 visuotinio narių susirinkimo sprendimą išrinkti medžiotojų klubo „Šališkės“ valdybos nariu A. B., panaikinti 2014-10-18 visuotinio medžiotojų klubo „Šališkės“ susirinkimo protokolo Nr. l. nutarimą Nr. 3.5 bei priteisti bylos vedimo išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014-10-18 medžiotojų klubo bazėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įvyko visuotinis ataskaitinis - rinkiminis medžiotojų klubo „Šališkės“ narių susirinkimas, kuriame dalyvavo 43 nariai. Medžiotojų Klubo „Šališkės“ sąraše yra 61 narys. Susirinkime dalyvaujančių klubo narių kvorumas buvo. Susirinkimas, vadovaudamasis klubo įstatų 8.2. str. slaptu balsavimu išrinko klubo pirmininku J. G., atviru balsavimu - klubo pirmininko pavaduotoju - A. B. bei klubo iždininku A. S.. Šie išrinkti asmenys tapo ir valdybos nariais. Kadangi klubo valdyba, Įstatų 8.1 str. numatyta tvarka, yra renkama iš 5 narių, todėl kiti du klubo valdybos nariai buvo renkami atskiru klausimu ir atviru balsavimu. Į likusias dvi klubo valdybos narių vietas buvo pasiūlyti 5 klubo nariai: P. A. G.; A. Š.; R. U.; A. B.; V. Č.. A. Š. nesutiko balotiruotis, todėl iš kandidatų sąrašo į valdybos narius buvo išbrauktas. Balsuojant atviru balsavimu P. A. G. gavo 24 balsus, R. U. – 19 balsų, A. B. – 20 balsų ir V. Č. – 14 balsų. Tokiu būdu, medžiotojų klubo valdybos nariais buvo išrinkti du daugiausiai balsų gavę kandidatai Paulius A. G. (24 balsai) ir A. B. (20 balsų ). R. U. ir V. Č. į klubo valdybos narius nebuvo išrinkti, nes surinko mažiausiai balsų, t. y. nesurinko įstatais nustatytos daugiau kaip pusės dalyvaujančių klubo narių balsų. Klubo įstatų 7.2.1. str. nurodyta, kad susirinkimo sprendimai priimami paprasta balsų dauguma t.y. 50 proc. plius 1 principu. Žinant, kad susirinkime dalyvavo 43 klubo nariai, tai susirinkimo sprendimas būtų buvęs teisėtas, jeigu už susirinkimo sprendimą būtų balsavę 22 susirinkime dalyvavę klubo nariai. Tokiu būdu, P.A. G., gavęs 24 balsus klubo valdybos nariu buvo išrinktas pagrįstai ir teisėtai, o A. B. valdybos nariu buvo išrinktas neteisėtai, nes gavo tik 20 (dvidešimt) klubo susirinkime dalyvavusių narių balsų. Esant tokiam grubiam klubo įstatų 7.2.1. str. pažeidimui, visuotinio klubo narių susirinkimo protokolo 3.5 punktas, išrinkti medžiotojų klubo „Šališkės“ valdybos nariu A. B. yra aiškiai nepagrįstas ir neteisėtas, todėl besąlygiškai naikintinas, o A. B. iš medžiotojų klubo „Šališkės“ valdybos narių sąrašo išbrauktinas.
Atsakovui Medžiotojų klubui „Šališkės“ adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovo atstovui 2014-12-17 CPK 123 str. 2 d., 124 str., nustatyta tvarka (pirmininkui J. G., b. l. 44). Trečiajam asmeniui A. B. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-12-16 CPK 123 str. 3 d., 124 str., nustatyta tvarka (žmonai J. B., b. l. 45).
Atsiliepimas
Atsakovo atstovas bei trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl laikytina, kad jie ieškinį pripažįsta.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad neprieštarauja teismo sprendimo priėmimui už akių, jeigu proceso dalyviai neparuoštų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2014-10-18 Medžiotojų klubo „Šališkės“ visuotinio narių susirinkimo protokolu (b. l. 23-27), Medžiotojų klubo „Šališkės“ registravimo pažymėjimu (b. l. 33), 1996-03-02 Medžiotojų klubo „Šališkės“ įstatais (b. l. 34-37), Medžiotojų klubo „Šališkės“ 2014-10-18 visuotinio narių susirinkimo dalyvių sąrašu (b. l. 38-39).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą ir ieškinį tenkinti.
CK 2.82 str. 4 d. nustato, kad juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Ieškinį gali pareikšti juridinio asmens kreditoriai – jeigu sprendimas pažeidžia jų teises ar interesus, atitinkamas juridinio asmens valdymo organas, juridinio asmens dalyvis arba kiti įstatymuose numatyti asmenys. Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.82 str. 1 d. juridinių asmenų organų kompetenciją ir funkcijas nustato atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojantys įstatymai ir juridinio asmens steigimo dokumentai. Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 7 str. 7 d. numato, kad asociacijos valdymo organų struktūra, kompetencija, sušaukimo ir sprendimų priėmimo tvarka nustatoma asociacijos įstatuose. Asociacijos - medžiotojų klubo „Šališkės“ įstatų 7.2.1 str. numato, kad susirinkimo sprendimai yra galiojantys, jei jame dalyvauja ne mažiau kaip 51 proc. klubo narių. Susirinkimo sprendimai priimami paprasta balsų dauguma t. y. 50 proc. plius vienas balsas.
Iš ieškovo pateikto 2014-10-18 visuotinio medžiotojų klubo „Šališkės“ susirinkimo protokolo Nr. l. nustatyta, kad susirinkime dalyvavo 43 klubo nariai. Susirinkimo protokolo nutarimu Nr. 3.5 nuspręsta medžiotojų klubo „Šališkės“ valdybos nariu išrinkti A. B., kuris surinko 20 „už“ balsų. Ieškovas ieškiniu prašo pripažinti neteisėtu visuotinio narių susirinkimo sprendimą išrinkti medžiotojų klubo valdybos nariu A. B. ir panaikinti susirinkimo protokolo Nr. l. nutarimą Nr. 3.5. dėl A. B. išrinkimo. Teismas konstatuoja, jog šie ieškovo reikalavimai atitinka CK 2.82 str. 4 d. nuostatas (juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais), todėl minėtas medžiotojų klubo susirinkimo protokolo nutarimas pripažintinas negaliojančiu.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į medžiotojų klubo „Šališkės“ įstatų 7.2.1 str. įtvirtintą susirinkimo sprendimų priėmimą paprasta balsų dauguma, konstatuotina, kad medžiotojų klubo „Šališkės“ 2014-10-18 visuotinio narių susirinkimo sprendimas dėl A. B. išrinkimo medžiotojų klubo „Šališkės“ valdybos nariu, prieštarauja klubo steigimo dokumentų įtvirtintoms nuostatoms, todėl medžiotojų klubo „Šališkės“ 2014-10-18 visuotinio narių susirinkimo klubo susirinkimo protokolo Nr. l. nutarimas Nr. 3.5, kuriuo medžiotojų klubo „Šališkės“ valdybos nariu išrinktas A. B., pripažintinas negaliojančiu (CK 2.82 str. 4 d., Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 7 str. 7 d., 1996-03-02 Medžiotojų klubo „Šališkės“ įstatų 7.2.1 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 145 Lt (41,99 Eur) ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti negaliojančiu medžiotojų klubo „Šališkės“ 2014-10-18 visuotinio narių susirinkimo protokolo Nr. l. nutarimą Nr. 3.5 išrinkti medžiotojų klubo „Šališkės“ valdybos nariu A. B..
Priteisti iš atsakovo medžiotojų klubo „Šališkės“, į. k. 191919929 ieškovui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) – 41,99 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 99 ct) (145 Lt) žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1, 2, 3, 4 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.