Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovui R. G., trečiajam asmeniui J. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ieškovo ir atsakovo taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti.

Jos pareiškė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293, 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2018-01-19 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė visus ieškinio reikalavimus.

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio turinys.

Iš atsakovo R. G. valstybės naudai priteistina 7 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (100x12=1200x3proc.=36x75:100=27; 36-27=9 Eur (taikos sutartis); 9x25:100=2.25 (kadangi elektroninė byla); 9-2=7 Eur) ir 5,78 Eur pašto išlaidų valstybei.

Bylinėjimosi išlaidų valstybei klausimas nespręstinas, nes toks prašymas teismui nebuvo išdėstytas, o taip pat nebuvo pateikti ir įrodymai apie advokato darbo įvertinimą.

Bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2018 m. sausio 19 d. ieškovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-221-547/2018, kuria šalys susitarė:

Šalys pripažįsta, kad ieškovas M. G. yra atsakovo R. G. pilnametis sūnus, kuris šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) pagal pirminio profesinio mokymo 2 metų profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti. Šalims žinoma, kad CK 3.192¹ straipsnio 1 dalis numato, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal pirminio profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą pilnamečiui sūnui M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) per mėnesį nuo 2017-09-01 iki kol M. baigs (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai.R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 punkte numatytą išlaikymą sūnui M. teiks tokiu būdu ir tvarka:iki 2018 m. sausio 20 d. R. G. sumoka 100 eurų;iki 2018 m. vasario 20 d. R. G. sumoka 100 eurų;iki 2018 m. kovo 20 d. R. G. sumoka 100 eurų;iki 2018 m. balandžio 20 d. R. G. sumoka 200 eurų;iki 2018 m. gegužės 20 d. R. G. sumoka 200 eurų;iki 2018 m. birželio 20 d. R. G. sumoka 300 eurų.

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad atsisako civilinėje byloje Nr. e2-221-547/2018 pareikštų reikalavimų.Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins R. G..Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka jų valią bei interesus ir šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių ši Taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.Ieškovas ir atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje numatytos Taikos sutarties sudarymo pasekmės.Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi šalys, pasirašiusios šią Taikos sutartį, kreipiasi į teismą ir prašo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-221-547/2018 nutraukti.

Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną egzempliorių paliekama šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septynis euro (7 EUR) žyminio mokesčio ir penkis euro 78 euro centų (5,78 EUR) teismo turėtų pašto išlaidų, iš viso 12,78 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas - 5660. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.