Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių butų ūkis“ (toliau tekste – UAB ,,Šiaulių butų ūkis“) ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos už administravimą ir komunalines paslaugas išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu 2012-05-09 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Ieškovė nurodo, kad 2002-04-02 Šiaulių miesto savivaldybė potvarkiu Nr. 99 2002 m. balandžio 2 d. paskyrė ieškovę UAB ,,Šiaulių butų ūkis” neorganizuoto daugiabučio namo Dainavos takas 3b patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų priežiūros administratoriumi. Bylos duomenimis nustatyta, kad buto, esančio Šiauliuose, Dainavos takas 3b-55, savininkė atsakovė J. L. nemoka mokesčių ir už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2012-02-29 yra skolinga 1250,49 Lt už administravimą ir komunalines paslaugas (3-7, 12 b. l.). Atsakovė pranešimais buvo įspėta dėl skolos susimokėjimo, tačiau skolos ieškovei iki šiol nesumokėjo (8-9 b. l).

Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Už daugiabučio namo administravimo paslaugas ar reikalavimai už tokias paslaugas atsiskaityti prievolės atsiranda ne tik iš sandorių (sutarčių), bet ir iš kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius teisės aktus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.), o prievolės dalyku gali būti bet kokie veiksmai (veikimas, neveikimas), jeigu jų nedraudžia įstatymas ir jeigu jie neprieštarauja viešajai tvarka ar gerai moralei (LR CK 6.3 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai. Neatsiskaitė nustatytu laiku už buto administravimą ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2012-02-29 ir yra skolinga ieškovei. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iš atsakovės ieškovei priteistina 1250,49 Lt skola ir 82,14 Lt delspinigiai.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (1332,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovei priteistina 50 Lt žyminio mokesčio (20 b. l., CPK 93 str. ir 88 str. 1d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88, 93, 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 - 279 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB ,,Šiaulių butų ūkis“ (į. k. 145643183, buveinės adresas Aušros alėja 53, Šiauliai) iš atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1250,49 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt litų, 49 ct) skolą už administravimą ir komunalines paslaugas, 82,14 Lt (aštuoniasdešimt du litus 14 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1332,63 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2012-04-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovė turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.