Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 2009-11-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. (4 epizodai), 2010-01-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu subendrinus bausmes nuteistas 3 metams laisvės atėmimo, taikytas 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, 2) 2011-11-29 Trakų rajono apylinkės nusprendžiu pagal LR BK 182 str. 1d. (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 5 d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., būdamas suimtas ir laikomas areštinėje, sukurstė kitus asmenis neteisėtai platinti - tai yra jam perduoti narkotines medžiagas, tokiu būdu pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, būtent:

N. B., būdamas suimtas ir laikomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato areštinėje, 2009-08-08 apie 17 valandą mobiliuoju telefonu paskambino V. P. ir jį sukurstė jam (N. B.) adresuotame siuntinyje paslėpus perduoti narkotines medžiagas. V. P., vykdydamas susitarimą su kaltinamuoju, kartu su M. K. įgijo narkotinių medžiagų (0,011 g. heroino) ir jas paslėpė saldainių įpakavime. Saldainius su paslėptomis narkotinėmis medžiagomis perdavė J. B., kuris, nežinodamas, kad saldainių maišelyje yra narkotinių medžiagų, jį perdavė P. B. B., kuri, taip pat nežinodama apie šių narkotinių medžiagų buvimą, šį saldainių pakelį kartu su kitais maisto produktais 2009-08-10 atgabeno į policijos areštinę, esančią Bažnyčios g. 3, Kaišiadorių mieste ir atidavė policijos pareigū-nams patikrinimui, tikslu atneštus daiktus perduoti nusikaltimo kurstytojui N. B.. 2009-08-10 apie 14.30 valandą policijos darbuotojai atneštos siuntos N. B. patikros metu šią narkotinę medžiagą rado ir ją paėmė. Tokiu būdu, N. B., sukurstęs V. P. ir M. K. platinti narkotines medžiagas, pasikėsino neteisėtai įgyti 0,011 g. heroino savo poreikių tenkinimui.

Teismo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis N. B. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis tada buvo areštinėje Kaišiadorių PK ir mobiliu telefonu paskambino V. P. ir paprašė jo į jam adresuotą siuntinį įdėti narkotinių medžiagų. Jam tada narkotikų reikėjo savo reikmėms. Jis paprašė, kad jam atneštų ir tiek, bet jų neatnešė. Mobilų telefoną jam paliko kitas kalinys, kuris išvažiuodamas į kalėjimą jį paliko. Jis tuo telefonu paskambino V. P., kad jis atneštų narkotikų. Jam jis nesakė kiek konkrečiai atnešti. Su V. P. buvo kalba kaip konkrečiai tuos narkotikus atnešti. Jis jam paaiškino kaip reikia atnešti. Narkotikus turėjo atnešti M. K.. Dabar tiksliai neatsimena, ar jis nurodė, kad juos reikia įpakuoti į saldainius, ar ne. Jis prašė, kad atneštų narkotikų jam, kuriuos jis būtų suvartojęs. Tuos narkotikus jam atvežė į policijos komisariatą jo močiutė. Močiutė nežinojo, kad jam ji neša narkotikus. V. P. ir M. K. žinojo, kad jam neša narkotikus. Jie abu nunešė narkotikus jo močiutei, o ji vežė jam maistą kartu su saldainiais. Jis narkotikus buvo vartojęs pusė metų, dabar 16 mėnesių kaip suimtas, vienus metus sėdėjo Danijoje. Jis blogai vertina savo poelgį ir dėl to gailisi.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas Linas Rudis parodė, kad jis 2009-08-08, dirbo areštinės specialistu. Tada pas juos areštinėje buvo kaltinamasis. Jam buvo pavesta tikrinti siuntinius perduodamus sulaikytiems asmenims. Jam teko tikrinti siuntinį, kurį buvo atnešusi N. B. močiutė. Tikrinant saldainius, jis rado į foliją susuktas narkotines medžiagas. Jam saldainių supakavimas sukėlė įtarimus. Jis visus atneštus daiktus tikrindavo. Ar jis žinojo, kad N. B. turi atnešti narkotikų, negali pasakyti. Atnešti saldainiai buvo maišelyje.

Teisme apklaustas nuteistasis M. K. parodė, kad jis yra nuteistas ir dabar atlieka bausmę, dėl to, kad N. B. nešė narkotines medžiagas įpakuotas į saldainius. Jis yra teisingai nuteistas, nes jam N. B. paskambino ir paprašė atnešti narkotikų. Jis padarė taip, kaip jam sakė, tačiau papuolė policijai. Jie narkotikus nešė per N. močiutę. Jis teisme viską prisipažino pilnai.

Teisme apklaustas nuteistasis V. P. parodė, kad jis yra nuteistas už tai, kad jis su M. K. perdavė N. B. į KPZ heroiną. Tada jam paskambino N. ir paprašė vieno „čekio“. Jis su M. K. heroiną įdėjo į saldainį ir saldainius padavė jo močiutei, kad nuneštų N. B.. Močiutė tada nieko nežinojo apie narkotikus. Jam N. B. skambino vieną kartą, nes jis vartojo narkotikus, o ar N. B. vartojo nežino. Jis kartu su kaltinamuoju narkotikų nevartojo. „Čekis“ tai - supakuotas heroinas. N. B. nenurodė dozės, kokią jie turi atnešti, patys sugalvojo. Kokiam tikslui N. B. reikėjo narkotikų, nežinojo. Jis nesuprato, kad platina narkotikus. Jis narkotikų nepardavinėjo, suprato, kad jo prašo atnešti narkotikų kitam asmeniui. Jis žinojo, kad tai draudžiama daryti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Kaišiadorių rajono PK patalpose buvo apžiūrėtas ir paimtas kvadratinis 1 x 09 cm dydžio paketėlis, perrištas raudonos spalvos izoliacine juosta, kurio viduje rasti gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga ( t. 1, b. l. 9-11).

Iš 2009-09-23 specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos sausų miltelių, aptiktų 2009-08-10 siuntoje, skirtoje N. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,011 g. ( t. 1, b. l. 34-35).

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas V. P. buvo paimta 2 mobilaus ryšio telefonai ir rulonėlis raudonos spalvos izoliacijos ( t. 1, b. l. 40).

Iš 2010-02-10 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokolo matyti, kad kontroliuojant telefono Nr. (duomenys neskelbtini), buvo gauta informnacija, kad 2009-08-08 17.18 val. vyko pokalbis tarp N. B. ir V. P., kurio metu N. B. prašė V. P. atsiųsti jam į Kaišiadorių raj. PK areštinę narkotinės medžiagos heroino, o V. P. sutiko tai padaryti ( t. 1, b.l. 57-67).

Iš sulaikytų, suimtų ir nuteistų asmenų registracijos žurnalo matyti, kad N. B. buvo patalpintas į Kaišiadorių rajono PK areštinę ir laikomas nuo 2009-08-03 iki 2009-08-12 ( t. 1, b.l. 68).

Iš 2009-08-10 prašymo perduoti N. B. siuntinį matyti, kad G. B. prašė perduoti tarp kitų daiktų ir saldainius 0,5 g. ( t. 1, b. l. 29).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 24 str. 5 d. ir 260 str. 1 d. teisingai, nes kaltinamasis telefoninio pokalbio metu sukurstė V. P. jam į areštinę neteisėtai perduoti narkotinių medžiagų, tai yra sukurstė kitą asmenį neteisėtai platinti narkotines medžiagas.

Taip pat kaltinamajam teisngai kvalifikuota veika pagal LR BK 22 str. 1 d. 259 str. nes jis pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinių medžiagų, duodamas nurodymus kitiems bendrams dėl narkotinių medžiagų perdavimo jam mechanizmo. Tačiau kaltinamasis jam siunčiamų narkotinių medžiagų neįgijo dėl to, kad policijos pareigūnai savalaikiai išaiškino nusikaltimą ir narkotines mnedžiagas rado tarp jam perduodamų daiktų, tai yra N. B. pradėtas baudžiamasis nusižengimas nebuvo užbaigtas dėl ne nuo jo priklausančios valios.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. B. padarytos nusikalstamos veikos yra įrodytos ne tik jo pilnu psrisipažinimu, bet ir specialisto išvada, nuteistųjų V. P., M. K. parodymais, daiktiniais įrodymais.

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną sunkų, tyčinį nusikaltimą, o kitą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, tai - atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 str. 1d. 2 p.,), veiką padarė grupėje – tai sunkina jo atsakomybę ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis N. B. yra anksčiau teistas, jauno amžiaus, 2011-11-29 Trakų rajono apylinkės teisme jo atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau jis dar nėra įsiteisėjęs, iš šių aplinkybių darytina išvada, kad yra recidyvas, todėl jam skirtina bausmės rūšis laisvės atėmimas ( LR BK 56 str).

Teismas, vertindamas kaltinamojo asmenybę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, tačiau jau teistas, padarė sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, šiuo metu jo atžvilgiu yra priimtas akaltinamis nuosprendis Trakų rajono apylinkės teisme, skiria baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytas bausmes žemesnes negu jų vidurkis ir paskirtas bausmes subendrina apėmimo būdu, kadangi jos labai skiriasi pagal pavojingumą ir jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms – LR BK 24 str. 5 d., 260 str. 1 d. nusikaltimams, o LR BK 22 str. 1 d. 259 str. 2 d. baudžiamajam nusižengimui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nusikalstamą veiką, numatytą LR 24 str. 5 d. ir 260 str. 1 ir nuteisti 2 (du) metus laisvės atėmimo;

baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. ir nuteisti 30 parų arešto;

LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindais arešto bausmę pakeisti į 30 dienas laisvės atėmimo.

LR BK 63 str. 1 d, 2 d., 5 d. 2 p. pagrindais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 2 (du) metus laisvės atėmimo.

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindais paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2009-11-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2010-01-25 nuosprendžiu pakeista laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 (keturis) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-12-22, tai yra nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Paskirti N. B. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam N. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.