Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartis

2020-09-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-484-336/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-02
Bylos Nr.
II-484-336/2020
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00228-2020-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė (pirm.)
Pareiškėjas
E. G.
Institucija
Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-484-336/2020 (S)Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00228-2020-7Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 2 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo E. G. skundo dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 66-ANR_N-2261-2020, priėmimo klausimą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu (toliau – nutarimas) administracinio nusižengimo byloje Nr. 66-ANR_N-2261-2020 E. G. buvo nubaustas 38 Eur bauda už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 518 straipsnyje, padarymą. 2020 m. rugpjūčio 31 d. teisme buvo gautas E. G. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti šį nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Ši aplinkybė yra svarbi, kadangi pagal ANK 625 straipsnį, nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Nagrinėjamu atveju, E. G. skundą padavė tiesiogiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams, bet ne nutarimą priėmusiai institucijai, t. y. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui. Atsižvelgiant į tai, kad E. G. nesilaikė ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatytos skundo padavimo tvarkos, jo skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu; skundo turinys ir forma turi atitikti ANK 324 straipsnio reikalavimus (ANK 626 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 2 dalimi, 625 straipsniu, 626 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimis

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti E. G. skundą dėl 2020 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 66-ANR_N-2261-2020 ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė