- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-24
- Bylos Nr.
- e2-883-470/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Ieškovas
- viešosios įstaigos Dzūkijos futbolo klubo, „Dainava“
- Atsakovas
- G. A.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos Dzūkijos futbolo klubo „Dainava“ ieškinį atsakovui G. A. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8090,70 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Dzūkijos futbolo klubo „Dainava“ vadovo pareigas nuo 2017 m. vasario 27 d. iki 2018 m. gruodžio 17 d. ėjo atsakovas G. A.. 2018 m. gruodžio 17 d. ieškovo vadovo pareigas perėmė Ž. L.. 2019 m. liepos 10 d. dabartinis ieškovo vadovas su I. R. audito įmone sudarė sutartį ir užsakė ieškovo, kaip juridinio asmens, buhalterinės apskaitos vertinimą už 2018 metų laikotarpį. 2019 m. rugpjūčio 6 d. Audito įmonė pateikė Audito ataskaitą, kurios 2 punkte nurodyta, kad pagal ieškovo pateiktas avansines apyskaitas atsakovui, kaip buvusiam ieškovo vadovui ir atsakingam asmeniui G. A., ūkio išlaidoms per 2018 metus avansu buvo išduota 23 076,01 Eur, o pagal pateiktus pateisinančius dokumentus išlaidų atsakovas apmokėjo už 15 005,31 Eur, taigi, nepanaudotų pinigų likutis sudaro 8 090,70 Eur. Vadovaudamasi Audito ataskaita, ieškovo atstovė 2019 m. lapkričio 6 d. kreipėsi į atsakovą su reikalavimu per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą grąžinti neteisėtai pasisavintas 8 090,70 Eur dydžio pinigines lėšas. Atsakovas iš ieškovo paimtų ieškovui priklausančių 8 090,70 Eur dydžio piniginių lėšų iki šiol negrąžino, nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių jų grąžinimą, todėl šiuo ieškiniu yra prašoma nurodytą sumą priteisti iš atsakovo.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. sausio 8 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020 m. sausio 22 d. (CPK 73–74 straipsniai). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai, priimant sprendimą už akių.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – išrašas iš Juridinių asmenų registro, 2019 m. rugpjūčio 6 d. Audito ataskaita, išrašas iš Didžiosios knygos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., išrašai iš kasos knygos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., 2019 m. lapkričio 6 d. reikalavimas dėl piniginių lėšų grąžinimo, 2019 m. lapkričio 15 d. prašymas patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Pagal Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo 9 straipsnio 4 dalį viešosios įstaigos vadovas organizuoja viešosios įstaigos veiklą ir veikia viešosios įstaigos vardu santykiuose su kitais asmenimis, atsako už finansinių ataskaitų rinkinių sudarymą, veiklos ataskaitos parengimą, kitus veiksmus, kurie yra vadovui numatyti šiame Įstatyme, kituose teisės aktuose ir viešosios įstaigos įstatuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio 2 dalimi juridinio asmens valdymo organo narys negali painioti juridinio asmens turto su savo turtu arba naudoti jį ar informaciją, kurią jis gauna būdamas juridinio asmens organo nariu, asmeninei naudai ar naudai trečiajam asmeniui gauti be juridinio asmens dalyvių sutikimo.
Atlikus ieškovo, kaip juridinio asmens, buhalterinės apskaitos vertinimą už 2018 metų finansinių metų laikotarpį, Audito įmonė ataskaitoje nustatė, kad atsakovui 2018 metų finansinių metų laikotarpiu einant ieškovo, kaip viešosios įstaigos, vadovo pareigas, nebuvo laikytasi Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių ir būtent atsakovas į ieškovo kasą negrąžino 8 090,70 Eur sumos nepanaudotų pinigų, paimtų avansu ūkio išlaidoms. Atsakovui netinkamai vykdant ieškovo, kaip viešosios įstaigos, vadovo pareigas bei nesilaikant įstatymų reikalavimų, pažeidžiant reikalavimą veikti juridinio asmens interesais, ieškovas dėl atsakovo kaltų veiksmų patyrė 8 090,70 Eur dydžio žalą, kurią atsakovas privalo atlyginti ieškovui. Atsakovas iki ieškinio teismui padavimo pinigų negrąžino, atsiliepimo nepateikė ir savo prievolės ieškovui neginčijo, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra, todėl iš jo priteistinas 8090,70 Eur turtinės žalos atlyginimas.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinas 182,00 Eur žyminis mokestis ir 544,50 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. A. 8090,70 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 182,00 Eur žyminį mokestį ir 544,50 Eur išlaidas už advokato teisines paslaugas ieškovui viešajai įstaigai Dzūkijos futbolo klubui „Dainava“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.