- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- e2S-266-544/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Pareiškėjas
- R. T., K. T.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinei bendrovei SEB bankui
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2S-266-544/2023
teisėja Ineta Baliukaitytė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00654-2023-5
2023 m. balandžio 19 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. T. ir K. T. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-2195-488/2023 pagal pareiškėjų R. T. ir K. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, esant suinteresuotam asmeniui akcinei bendrovei SEB bankui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai R. T. ir K. T. prašė nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) ir įregistruotą Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2. Nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi. Dėl skirtingų požiūrių į esminius santuokinio gyvenimo dalykus ir charakterių nesuderinamumą mano, jog toliau gyventi santuokoje nebegali. Jau nuo 2022 metų rugsėjo mėnesio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo, finansiškai ir psichologiškai yra vienas nuo kito nepriklausomi.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. vasario 13 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų R. T. ir K. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu kaip nenagrinėtiną teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Išaiškino pareiškėjams, kad jie turi teisę kreiptis į notarą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54¹ straipsnis).
4. Teismas nurodė, kad pagal CK 3.53 straipsnį (aktuali redakcija nuo 2023 m. sausio 1 d.) santuoka nutraukiama teismine tvarka tada, kai pareiškėjai (sutuoktiniai) turi nepilnamečių vaikų. Kitais atvejais, kai sutuoktiniai neturi nepilnamečių vaikų, jų prašymus dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėja notarai (CK 3.51 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu teismui pateiktas 2023 m. vasario 9 d. Savo prašyme pareiškėjai nurodė neturintys nepilnamečių vaikų. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendė, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu negali būti nagrinėjamas teisme.
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
5. Atskiruoju skundu pareiškėjai R. T. ir K. T. prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 13 d. nutartį ir bylą nagrinėti iš esmės.
6. Nurodo, kad nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, nes priimta tinkamai neįvertinus byloje pateiktų dokumentų ir bylos aplinkybių, neatsižvelgiant į aktualias CK normas.
7. Apeliantų teigimu, pareiškime jie aiškiai nurodė, jog bendro ūkio neveda bei negyvena santuokinio gyvenimo jau keturis mėnesius. Kadangi nėra vienos iš CK 3.51 straipsnio 3 dalyje numatytos sąlygos (sutuoktiniai daugiau negu metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo), priešingai nei sprendė teismas, pareiškėjai negali kreiptis dėl santuokos nutraukimo notarine tvarka ir abejoja, ar jie tikrai negali pasirinkti, kur kreiptis dėl santuokos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atskirasis skundas tenkinamas.
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas atskirajame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, 338 straipsnis).
9. Apeliacijos dalyką sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
10. Pagal CPK 5 straipsnio 1 dalį kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, jog būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, tačiau asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos įgyvendinama laikantis specialių įstatymo nustatytų reikalavimų. Kai asmuo, pateikdamas teismui pareiškimą netinkamai įgyvendina savo procesines teises, teismas atsisako jį priimti CPK 137 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais.
11. CK IV skyriaus nuostatos reglamentuoja santuokos nutraukimo pagrindus. Vienas iš jų yra santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. sausio 1 d. (2022 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XIV-1346, TAR, 2022, Nr. 2022-15441)), sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali būti nutraukta, jeigu yra visos sąlygos: 1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai; 2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.); 3) abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šioje srityje. Kai yra visos šios nurodytos sąlygos, santuoka nutraukiama teisme supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio 2 dalis). CK 3.51 straipsnio 3 dalis numato, kad, kai yra CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, taip pat kai sutuoktiniai daugiau negu metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir neturi bendrų nepilnamečių vaikų, santuoka sutuoktinių bendru sutikimu nutraukiama notarine tvarka. Šio straipsnio trečia dalis yra speciali norma pirmos ir antros dalies atžvilgiu.
12. Kaip matyti iš pareiškėjų prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu turinio, kas akcentuojama ir atskirajame skunde, jie nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjų teigimu, kadangi jie negyvena ir bendro ūkio neveda tik 4 mėnesius, todėl kreiptis į notarą dėl santuokos nutraukimo negali, nes tai neatitinka CK 3.51 straipsnio 3 dalyje nurodytų sąlygų visumos. Apeliacinės instancijos teismas su apeliantų pozicija sutinka.
13. CK 3.51 straipsnio 3 dalies formuluotė leidžia spręsti, jog joje nurodytos sąlygos yra kumuliatyvios, tai reiškia, kad notarine tvarka santuoka bendru sutarimu gali būti nutraukiama, kai egzistuoja visos nustatytos sąlygos, tarp jų ir ta, jog pareiškėjai turi netvarkyti bendro ūkio ir negyventi santuokinio gyvenimo daugiau nei metus. Sutuoktiniai, kreipdamiesi į notarą dėl santuokos nutraukimo bendru jų sutikimu, turi pateikti notarui rašytinį patvirtinimą, kad daugiau negu metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (CK 3.54¹ straipsnio 1 dalis). Santuoka bendru sutuoktinių sutikimu nutraukiama notarine tvarka, notarui patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jeigu toks santuokos nutraukimas atitinka šiame kodekse nustatytas sąlygas (CK 3.54² straipsnio 2 dalis). Vadinasi, pareiškėjams kreipiantis į notarą dėl santuokos nutraukimo ir nesant visoms CK 3.51 straipsnio 3 dalyje nustatytoms sąlygoms, notaras turi atsisakyti atlikti notarinį veiksmą – nutraukti pareiškėjų santuoką.
14. Taigi, priešingai nei sprendė pirmosios instancijos teismas, nenustačius vienos iš būtinųjų sąlygų santuokos nutraukimui notarine tvarka – bendro ūkio netvarkymo ir santuokinio gyvenimo negyvenimo daugiau nei metus – pareiškėjai turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
15. Atsižvelgdamas į nurodytą teisinį reglamentavimą, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė ir aiškino materialines ir procesines teisės normas (CK 3.51 straipsnio 3 dalis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama ir pareiškėjų prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimas perduodamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 13 d. nutartį panaikinti ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.