Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo (iki 2023 m. gegužės 17 d.).

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo, kuriuo siūloma A. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą pratęsti 5 mėnesiams nuo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad A. V. yra išvykęs į užsienį, kalbėjo su juo telefonu, jis buvo supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis. Telefonu jis nurodė, kad nevengia atlikti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Turėjo galimybę išvykti 2,5-3 mėnesiams dirbti į (duomenys neskelbtini), todėl išvyko. Nesuprato, kad per vieną mėnesį turi atlikti nemokamus darbus. A. V. visiškai nėra atlikęs nemokamų darbų. Apie teismo posėdžio datą ir vietą jis žino.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nenustatyta, kad asmuo būtų vengęs atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo A. V. teismo posėdyje nedalyvavo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 70 straipsnio 2 dalį nemokami darbai gali būti skiriami, tik jeigu asmuo sutinka. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. BK 74 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal BK 243 straipsnį.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, A. V. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų teismo posėdyje, matyti, kad A. V. neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo (iki 2023 m. gegužės 17 d.).

Probacijos tarnyba A. V. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 17 d. A. V. buvo šaukiamas 2023 m. balandžio 24 d. ir 2023 m. gegužės 2 d., atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. Siekiant išsiaiškinti aplinkybes, Probacijos tarnybos atstovas 2023 m. gegužės 3 d. bendravo su (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūne, kuri paaiškino, kad A. V. buvo atvykęs į seniūniją bei tarėsi dėl neatlygintinų darbų atlikimo, tačiau jam buvo paaiškinta, kad pirmiausia su juo turi susisiekti iš Probacijos tarnyba. Seniūnė nurodė A. V. telefono numerį. 2023 m. gegužės 4 d. telefonu susisiekus su A. V., jis paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) neturėjo darbo bei pasitaikius galimybei išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini), ten dirbs apie tris mėnesius. Jis telefoninio pokalbio metu supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis. Pokalbio metu, A. V. nurodė, kad jis nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, tik neteisingai suprato, kad ją turi įvykdyti iki 2023 m. gegužės 17 d., todėl prašo galimybės ją atlikti, jam grįžus į (duomenys neskelbtini). A. V. nurodė, kad jam tiek atlikimo tvarka, tiek teisinės pasekmės yra aiškios bei suprantamos ir grįžęs į (duomenys neskelbtini) nedelsdamas atvyks į Probacijos tarnybą ir ją įvykdys, jeigu teismas jam suteiks tokią galimybę.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išdirbti visas nemokamų darbų valandas), tačiau tai padaryti jis per teismo nustatytą terminą negalėjo dėl objektyvių priežasčių, Probacijos tarnybos teikimas A. V. prašymu tenkintinas, baudžiamojo poveikio priemonės (nemokamų darbų) terminas pratęstinas penkiems mėnesiams. Terminas skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžintina asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, 74 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi A. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įvykdymo terminą 5 (penkiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti A. V. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.