Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-16 · Byla Nr. A2.9.-710-298/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-16
Bylos Nr.
A2.9.-710-298/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00480-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
I. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-710-298/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00480-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 16 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant I. P.,

išnagrinėjęs I. P. (I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2015 m. kovo 18 d. 0.15 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), laiptinėje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams žmonėms, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

I. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad I. P. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, keikdamasis necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, pažeidė viešąją tvarką. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinti įvykio aplinkybes jis atsisakė.

I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2015-01-13 pagal ATPK 183 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į I. P. asmenybę, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad jis 2 kartus baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

I. P. (I. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 70 (septyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis