- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-21
- Bylos Nr.
- e2-18183-285/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Ieškovas
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Atsakovas
- R. G.
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškiniu prašo iš atsakovo R. G. priteisti 2 695,86 Eur įsiskolinimo, 5,54 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2008-02-04 tarp „Swedbank“, AB, ir atsakovo sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. 08-009649-FA/08-009655-FA, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 67 191,84 Eur būsto kreditą, būstui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti ir remontuoti. Galutinis būsto kredito pagal būsto kreditavimo sutartį grąžinimo terminas – 2042-02-04. Aukščiau nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovas 2008-03-03 apdraudė (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 041009). Galutinis draudimo sutarties terminas – 2027-03-05. 2010-11-11 ieškovas ir atsakovas sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 041009-1/2245 prie 2008-03-03 draudimo sutarties. Pagal ieškovo sudarytą grąžinimo grafiką ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 3 713,87 Eur, o draudimo įmokos dalis - 92,85 Eur, iš viso: 3 806,72 Eur. Atsakovas nuo 2014-12-05 nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, atsakovas buvo nuolat informuojamas trumposiomis žinutėmis (sms), skambučiais, buvo išsiųsti raginimai sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Atsakovas Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepašalino ir pagal grąžinimo grafiką grąžino ieškovui tik 1 110,86 Eur. 2015-06-16 ieškovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimą ir 2015-06-16 apie tai informavo atsakovą. Atsakovas privalo sumokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudaro 2 695,86 Eur ir 5,54 Eur delspinigių, iš viso 2 701,40 Eur.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-07-03 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, 10 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2008-02-04 Kredito sutarties Nr. 08-009649-FA/08-009655-FA (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 1-5 lapai), Būsto kredito draudimo liudijimo Nr. BPD 041009 (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 6 lapas), UAB „Būsto paskolų draudimas“ būsto kreditų draudimo taisyklių (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 7-10 lapai), Prašymo sudaryti būsto kredito draudimo sutartį (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 11-12 lapai), 2010-11-11 Prašymo sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 13-15 lapai), 2010-11-11 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 041009-1/2245 (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 16-20 lapai), 2011-02-09 Priedo Nr. 1 prie 2010-11-11 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 041009-1/2245 (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 21 lapas), 2011-08-08 Priedo Nr. 2 prie 2010-11-11 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 041009-1/2245 (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 22 lapas), 2015-06-29 pažyma apie bankui išmokėtas išmokas Nr. FT-186,2 (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 23-24 lapai), Grąžinimo grafiko Nr. 1 (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 25-28 lapas), 2012-08-29 raginimo (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 29 lapas), 2012-08-29 Lietuvos pašto registruotų laiškų sąrašo (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 30-33 lapai), 2015-02-12 raginimo (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 34 lapas), 2015-02-19 UAB „Greitasis kurjeris“ neregistruotų laiškų sąrašo (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 35 lapas), 2015-05-06 raginimo (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 36 lapas), 2015-05-12 UAB „Greitasis kurjeris“ registruotų laiškų sąrašo (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 37 lapas), Grąžinto voko (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 38 lapas), 2015-06-29 pažyma Nr. FT-187 (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 39-40 lapai), Pranešimo dėl Mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 41 lapas), 2015-06-17 UAB „Greitasis kurjeris“ registruotų laiškų sąrašo (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 42 lapas), Pažymos apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 43-44 lapas), vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą ieškovei, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 1.89 str. 1 d.). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovai nevykdo sutartinės prievolės ieškovei, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 2 695,86 Eur įsiskolinimas.
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai), todėl atsakovui buvo skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 5,54 Eur delspinigių.
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 61,00 Eur žyminio mokesčio (ieškinio priedo „ieškinio priedai. r. g.pdf“ 47 lapas) (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 0,58 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinė Vilniaus m., Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 2 695,86 Eur (du tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 86 ct) skolos, 5,54 Eur (penkis eurus 54 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 701,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 61,00 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.