Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Autresta“ ieškinį atsakovei IĮ „Artėja“ dėl 6286,14 Lt skolos, palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė BUAB „Autresta“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės IĮ „Artėja“ BUAB „Autresta“ naudai 6286,14 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei teismo išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad ieškovė suteikė atsakovei transporto priemonės nuomos paslaugas, už kurias išrašė 2009-12-31 PVM sąskaitą faktūrą serija AUT Nr. 0002721, 3085,50 Lt sumai, 2010-03-31 PVM sąskaitą faktūrą serija AUT Nr. 0002743, 3200,64 Lt sumai. Atsakovė vengė apmokėti sąskaitas, todėl susidarė 6286,14 Lt įsiskolinimas. Ieškovė 2011-03-24 ir 2011-05-02 atsakovei siuntė raginimus dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo, savo prievolės apmokėti įsiskolinimą nevykdė ir iki ieškinio pateikimo dienos, susidaręs 6286,14 Lt įsiskolinimas vis dar nėra apmokėtas. Kadangi atsakovas praleido terminą piniginio pobūdžio prievolei įvykdyti, prašo priteisti 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas (CK 6.37 str.2d., 6.210 str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties ir visi reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

LR CK 6.522 str. 1 d. numatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Byloje nustatyta, kad ieškovė UAB „Autresta“ suteikė atsakovei IĮ „Artėja“ transporto priemonės nuomos paslaugas ir išrašė 2009-12-31 PVM sąskaitą faktūrą serija AUT Nr. 0002721, 3085,50 Lt sumai, 2010-03-31 PVM sąskaitą faktūrą serija AUT Nr. 0002743, 3200,64 Lt sumai. Atsakovė IĮ „Artėja“ 2011-03-24 ir 2011-05-02 raginimais buvo informuota apie 6286,14 Lt skolą ir paraginta ją sumokėti UAB „Autresta“.

Įrodymų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove byloje nėra pateikta, todėl yra pakankamas pagrindas patenkinti ieškinį ir priimti preliminarų sprendimą priteisti iš atsakovės ieškovės prašomą sumą (CK 6.522 str.1d.). Nuo priteisiamos iš atsakovės skolos dalies priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37str.2d.). Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo įstatymo atleista, todėl jis priteisiamas iš atsakovės valstybei kartu su pašto išlaidomis (CPK 83 str.1 d.8 p, 93 str., 96 str., 88 str. 1d.3p., 425 str. 3d.)

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė, kaip bankrutavusi bendrovė, nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl 94 Lt žyminis mokestis ir 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.) priteistini iš atsakovės valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 1d., 428 str.

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš IĮ „Artėja“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinė (duomenys neskelbtini), 6286,14 Lt skolos, 6 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo BUAB „Autresta“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinė (duomenys neskelbtini), naudai bei 94 Lt žyminio mokesčio ir 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, į valstybės biudžetą, priteistas sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodu 5660 ir pateikiant įrodymą Panevėžio apygardos teismui.

IĮ „Artėja“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.