Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-03-08 · Civilinė byla Nr. e3K-3-27-381/2023

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-08
Bylos Nr.
e3K-3-27-381/2023
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00203-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė (pirm.), Artūras Driukas (pran.), Sigita Rudėnaitė
Ieškovas
H. B.
Atsakovas
A. K., J. K.
Trečiasis asmuo
„(duomenys neskelbtini) B.V.“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. e3K-3-27-381/2023Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00203-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.1; 2.1.3.3.5; 2.6.8.1; 2.6.8.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo H. B. (H. B.) kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo H. B. ieškinį atsakovams A. K., J. K. dėl opciono sutarties vykdymo bei atsakovės J. K. priešieškinį dėl opciono sandorio pripažinimo negaliojančiu ir trečiojo asmens „(duomenys neskelbtini) B.V.“ savarankišką reikalavimą atsakovams A. K. ir J. K. dėl akcijų pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl opciono ir opciono sutarties sampratos, opciono sutarties ir preliminariosios sutarties santykio, sutarčių aiškinimą reglamentuojančių teisės normų taikymo kvalifikuojant šalių sudarytą susitarimą dėl akcijų perleidimo ateityje.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų A. K. ir J. K. ieškovui 1530 paprastųjų vardinių nematerialiųjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, o iš ieškovo atsakovams – 15 000 Eur atlyginimo, taip pat bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovas nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d. akcijų pirkimo–pardavimo sutartimi (toliau – Akcijų sutartis) Nyderlanduose įsteigta įmonė „(duomenys neskelbtini) B.V.“, byloje dalyvaujanti kaip trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais, pardavė atsakovui A. K. 90 paprastųjų vardinių materialiųjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, sudarančių 90 procentų šio trečiojo asmens įstatinio kapitalo. 2018 m. rugpjūčio 6 d. ieškovas ir atsakovas sudarė „Susitarimą tarp dviejų šalių“ (toliau – Sutartis, opciono sutartis), nustatydami, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d. – 2019 m. rugpjūčio 6 d. laikotarpiu ieškovas turės teisę nusipirkti iš atsakovo trečiojo asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, jos sudarys 90 procentų visų trečiojo asmens akcijų. Šalys susitarė, kad ieškovas galės tokias akcijas įsigyti už 15 000 Eur sumą, neatsižvelgiant į tai, kokia tuo metu bus tikroji akcijų vertė. Ieškovas 2019 m. balandžio 28 d. išreiškė pageidavimą pasinaudoti sutartyje nustatyta teise ir išpirkti trečiojo asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas. Tačiau atsakovas 2019 m. birželio 3 d. elektroniniu laišku nurodė, kad jis neketina parduoti šios bendrovės akcijų.