- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-273-233/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00216-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Pažeidėjas
- J. Č.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d. dėl to, kad jis 2012-05-16 2.00 val. kelio (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, apvirto, apgadino automobilį, kelio signalinį stulpelį ir kelio atitvarą, iš eismo įvykio vietos pasišalino apie įvykį nepranešęs policijai, tuo pažeidė KET 133, 234 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
J. Č. teismo posėdyje paaiškino, kad jis vairavo automobilį V. S. paprašytas, automobilis registruotas A. S. vardu, kadangi automobilio posūkyje nesuvaldė , nuvažiavo nuo kelio, apgadino automobilį , kelio signalinį stulpelį , kelio atitvaro neapgadino.
Iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios Rokiškio rajono apylinkės teismui Panevėžio VPK Rokiškio rajono PK persiuntė VĮ“Panevėžio regiono keliai“ Rokiškio kelių tarnybos pažymą dėl eismo įvykio metu padarytų nuostolių š.m.gegužės 16d.2 val., tačiau nurodoma, pateiktame civiliniame ieškinyje, kad nuostoliai padaryti kelyje Nr.122 Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 10,78 km įvykusio autoįvykio metu.
Administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.
J. Č. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d nenurodyta kam priklausantis automobilis autoįvykio metu buvo apgadintas, dėl aukščiau nurodytos gautos papildomos medžiagos, nėra aišku, kam priklauso kelias, kuriame įvyko autoįvykis ir kam yra padaryta žala apgadinant kelio signalinį stulpelį ir kelio atitvarą .
Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės reikšmingos nagrinėjant bylą.Administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.
ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad protokole būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą, laiką ir esmę. Pažeidimo esme laikytina administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviųjų požymių visuma. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės
pažeidimo protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui. Todėl pareigūnas, surašantis administracinio teisės pažeidimo protokolą privalo išsiaiškinti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus, o taip pat protokole nurodyti administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviuosius požymius.
Kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių , kelio ir kitų įrenginių apgadinimas yra veiką pagal ATPK 127str.2d. kvalifikuojanti aplinkybė, dėl to, šios aplinkybės turi būti išsiaiškintos ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kam konkrečiai eismo įvykiu padaryta žala, tokiu būdu užtikrinant nukentėjusiųjų teises, numatytas ATPK 273str., tame tarpe ir teisę dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime bei pasinaudoti ATPK 37str. suteikta teise ir reikalauti padarytų nuostolių atlyginimo.
Aukščiau nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai laikytini esminiais, kurių teismas negali savo iniciatyva ištaisyti, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 283 str. teismas
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.