- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-13
- Bylos Nr.
- II-352-903/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00871-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus (pirm.)
- Pažeidėjas
- I. B.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-6327-2020 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Institucija 2020 m. balandžio 22 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-17831-2020 I. B. už tai, kad ji 2020 m. balandžio 14 d. 12.12 val. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., vairuodama transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 92 km/h, įvertinus paklaidą, ir viršijo leistiną 50 km/h greitį 42 km/h.
Institucija 2020 m. birželio 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6327-2020 I. B. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 5 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą - 180 eurų baudą.
Šalies argumentai
I. B. skundu prašo panaikinti Institucijos 2020 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-6327-2020 ir administracinio nusižengimo teiseną jos atžvilgiu nutraukti, nurodydama, kad automobilį vairavo jos sūnus D. B..
Atsiliepimas
Institucija atsiliepime nurodė, kad dėl skundo palieka spręsti teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu I. B. palaikė savo skundą bei paaiškino, kad savo elektroniniu paštu ji beveik nesinaudoja, šį paštą sukūrė vaikai ir praktiškai jie juo anksčiau naudojosi. Dabar vaikai užaugo ir į jos kompiuterį nebelenda. Dar buvo pamiršusi pašto slaptažodį bei paprašė dukros, kad naują slaptažodį sukurtų. Jos sūnus paklausė, ar ji nieko negavo, ji atsakė, kad nežino. Tada ji patikrino VMI ir pamatė apie paskirtą baudą. Sūnus sutinka su bauda ir žada ją susimokėti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 416 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent I. B. vairavo automobilį.
Taigi teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad I. B. skunde nurodyta aplinkybė apie tai, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 14 d. 12.12 val. (duomenys neskelbtini) Tauragės r., vairavo ne ji, o kitas asmuo, t. y. D. B., akivaizdžiai neatitinka tikrovės, todėl dėl I. B. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2020 m. birželio 10 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-6327-2020 naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes dėl I. B. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-6327-2020 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.