Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-01-11 · Civilinė byla Nr. e2-89-835/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-11
Bylos Nr.
e2-89-835/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-89-835/2019Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03442-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 11 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant Lijanai Rudzinskaitei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl turtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama teismo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) 224,96 Eur turtinę žalą, 12,87 Eur kompensacines palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės atstovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsakovės atstovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsakovės atstovė pateikė teismui prašymą perduoti bylą nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Ieškovė sutiko su atsakovės prašymu.

Teismas nutartimi perduoda nagrinėti civilinę bylą kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme arba kituose teismo rūmuose, konkrečiai – pagal daugumos įrodymų buvimo vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinyje minimas įvykis įvyko Kaune, visi įrodymai yra Kauno mieste, darytina išvada, jog civilinė byla bus operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėta būtent Kauno apylinkės teisme, todėl prašymas tenkintinas ir ši civilinė byla perduotina nagrinėti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-89-835/2019 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl turtinės žalos priteisimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė