Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2016-09-12, 0.20 val., vairuodamas automobilį „A. R. 156“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, neturėdamas teisės jį vairuoti (neįgijęs), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustabdyti automobilį, nepasirinko saugaus greičio, įvažiavęs į kiemą iššoko iš automobilio, nepasirūpinęs, kad jis būtų saugiau pastatytas, tuomet automobilis riedėdamas atsitrenkė į dvi stovinčias transporto priemones, vairuotojas iš eismo įvykio pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16, 126, 147, 222 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Teismo posėdyje A. S. pripažino padaręs pažeidimus, gailėjosi, nurodė, kad neturi teisės vairuoti, dėl to, pamatęs policijos pareigūnus bandė pabėgti, išsigandęs paliko automobilį. Kitą dieną suprato, kad pasielgė blogai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71424106-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13); eismo įvykio vietos schema (b.l. 14-15); rašytiniais paties A. S. paaiškinimais (b.l. 16); pakvitavimu (b.l. 17); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 18); transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartimi (b.l. 20); fotolentele (b.l. 22-24); bei kitais dokumentais.

Bylos surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, į padarytos žalos dydį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 302 str., 250 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą –300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti A. S. galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16061427320, įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.