- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- e2-9436-1003/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07936-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- UAB „Persėjo baldai“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. R. ieškinį atsakovei UAB „Persėjo baldai“ dėl sutarties nutraukimo, skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. R. kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti ieškovo ir atsakovės UAB „Persėjo baldai“ 2015-01-15 sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį, priteisti iš atsakovės 405 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, valstybei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad šalys 2015-01-15 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, atsakovė išrašė 2015-01-15 sąskaitą faktūrą ir pardavė ieškovui prekes: komodą „Kora K“, veidrodį „Kora KC2“, spintą „Kora KRD1“, vitriną „Kora KRW2“, už 405 Eur sumą. Ieškovas pagal pateiktą sąskaitą faktūrą sumokėjo už prekes, o atsakovė įsipareigojo baldus perduoti ieškovui iki 2015-03-01. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovas kreipėsi į atsakovę raštu su prašymu nutraukti pirkimo – pardavimo sutartį ir grąžinti sumokėtus pinigus. Atsakovė atsakyme į raštą nurodė, jog įsipareigoja iki 2015-07-10 grąžinti sumokėtus pinigus. Atsakovei savo įsipareigojimų neįvykdžius ieškovas kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą, kuri 2015-08-13 priėmė sprendimą tenkinti ieškovo prašymą dėl pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo ir pasiūlė atsakovei iki 2015-08-31 grąžinti ieškovui 405 Eur skolą. Atsakovė prievolės neįvykdė ir 405 Eur įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo.
Atsiliepimas
Atsakovei UAB „Persėjo baldai“ ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2015-10-23 CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (24 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2015-01-15 išankstinės sąskaitos faktūros Nr. PER 248 (5 b. l.), 2015-01-15 pinigų priėmimo perdavimo kvito Nr. PER 248 (6 b. l.), prašymo nutraukti pirkimo – pardavimo sutartį (7 b. l.), Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2015-08-13 nutarimo dėl V. R. prašymo (9-11 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 405 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Jeigu vartojimo pirkimo – pardavimo sutartyje numatyta, kad daiktai turi būti pristatyti pirkėjui, pardavėjas privalo pristatyti daiktus į pirkėjo nurodytą vietą, o kai ji nenurodyta, – į pirkėjo gyvenamąją vietą. Pardavėjas privalo pristatyti daiktus juos perduodamas pirkėjui arba perleisdamas jų valdymą jam ne vėliau kaip per trisdešimt dienų nuo sutarties sudarymo, jeigu šalys nesusitaria kitaip. Jeigu pardavėjas neįvykdė savo pareigos pristatyti daiktus per sutartyje ar šio straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, pirkėjas pateikia reikalavimą pristatyti daiktus per papildomą protingą terminą, atsižvelgdamas į aplinkybes. Jeigu pardavėjas nepristato daiktų per pirkėjo nustatytą papildomą terminą, pirkėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį (CK 6.359 str. 1, 2, 4 d.). Bylos duomenys leidžia teigti, kad atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės – nepristatė ieškovui prekių, taip pat negrąžino pinigų už neperduotas prekes, nors pateiktas atsakovės atsakymas į ieškovo prašymą dėl pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo, patvirtina, kad atsakovė įsipareigojo ieškovui grąžinti sumokėtus pinigus iki 2015-07-10. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų grąžinusi ieškovo sumokėtą pinigų sumą, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, nutrauktina internetu 2015-01-15 šalių sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis dėl komodos „Kora K“, veidrodžio „Kora KC2“, spintos „Kora KRD1“ ir vitrinos „Kora KRW2“ įsigijimo.
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2015 m. spalio 1 d. sprendimu ieškovui buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant jį nuo bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo (14-15 b. l.), be to, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 1 p. nuostatomis, ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo kaip vartotojas. Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl valstybei iš atsakovės priteistinas 46 Eur (už turtinį reikalavimą – 15 Eur, neturtinį reikalavimą – 31 Eur) žyminis mokestis ir 1 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir UAB „Persėjo baldai“, į.k. 303376128, buveinė Tilžės g. 66, Šiauliuose, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT03 7300 0101 4020 7003, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 2015-01-15 internetu sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį dėl komodos „Kora K“, veidrodžio „Kora KC2“, spintos „Kora KRD1“ ir vitrinos „Kora KRW2“ 405 Eur sumai įsigijimo.
Priteisti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš UAB „Persėjo baldai“, į.k. 303376128, buveinė Tilžės g. 66, Šiauliuose, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT03 7300 0101 4020 7003, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 405 Eur (keturių šimtų penkių eurų) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (405 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš UAB „Persėjo baldai“, į.k. 303376128, buveinė Tilžės g. 66, Šiauliuose, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT03 7300 0101 4020 7003, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 46 Eur (keturiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį ir 1 Eur (vieno euro) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Šios sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.