- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-02
- Bylos Nr.
- 1S-22-382/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, išnagrinėjęs I. K. (I. K.) skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 15 nutarties, kuria atmestas I. K. skundas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro R. Ušinsko 2007 m. vasario 20 d. nutarimu buvo laikinai apribota I. K. nuosavybės teisė automobilį ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Šalies argumentai
Skundu I. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teises. Skundžiama nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas I. K. skundą atmetė.
Skundu I. K. prašo panaikinti 2007 m. kovo 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį ir priimti naują sprendimą, kuriuo panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro R. Ušinsko 2007 m. vasario 20 d. nutarimą laikinai apriboti jo nuosavybes teises automobiliui ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teigia, kad jo nuosavybės teisė galėtų būti apribota tik tuo atveju, jei jis būtų materialiai atsakingas už T. K., tačiau taip nėra. Apylinkės teismas, atmesdamas jo skundą, neįvertino to, kad T. K. pareikštas įtarimas, jog nusikalstamą veiką jis padarė 2006 m. gruodžio 22 d ir 23 d. Jis (I. K.) automobilį įsigijo 2006 m. gruodžio 12 d. Be to, T. K. 2007 m. kovo 15 d. nutartimi iš suėmimo paleistas. Minėtoje nutartyje konstatuota, kad jam pareikšti įtarimai nepakankamai pagrįsti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Baudžiamojoje byloje T. K. pareikštas įtarimas savanaudiškų nusikaltimų padarymu, todėl siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą bei civilinį ieškinį, pagrįstai laikinai apribota nuosavybės teisė automobiliui ,,Audi A6“. Duomenys, esantys byloje, leidžia daryti išvadą, kad automobilį ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo I. K. žentas T. K. (galimai už nusikalstamu būdu įgytus pinigus), kuris automobilį įregistravo I. K. vardu. Iš bylos duomenų matyti, kad įtarimo apimtis ir turinys T. K. gali keistis, nes byloje atliekami tik pirminiai tyrimo veiksmai, todėl skundo argumentai dėl įtarimų apimties ir nusikalstamų veikų padarymo laiko nepagrįsti. Nuosavybės teisė I. K. apribota vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu ir tam tikram terminui. Nuosavybė yra neliečiama tik tada, kai ji įgyta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos įstatymų. Esant nurodytų aplinkybių visumai teismas daro išvadą, kad apylinkės teismas priėmė pagrįstą ir teisėtą nutartį, kurią naikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. K. (I. K.) skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 15 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.