Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-08-19 · Civilinė byla Nr. e2-3022-1055/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-19
Bylos Nr.
e2-3022-1055/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ana Karšul
Ieškovas
N. S.
Atsakovas
E. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3022-1055/2020Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00680-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.8.5. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 19 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui E. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė N. S. ieškiniu prašė nustatyti nepilnamečio vaiko D. G. gyvenamąją vietą kartu su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. G. po 300,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis už laikotarpį nuo ieškinio padavimo iki vaiko pilnametystės; nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaiku; priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas E. G. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškovės ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad supranta savo pareigą rūpintis vaiku ir atsižvelgdamas į savo finansines galimybes kiekvieną mėnesį moka nepilnamečiam vaikui 200,00 EUR išlaikymą, kuris, atsakovo manymu, tokio amžiaus vaikui yra pakankamas. Sutinka prisidėti prie specialių vaiko poreikių tenkinimo. Nurodo, kad atsižvelgiant į savo darbo grafiką ir užimtumą, sutinka derinti bendravimo su vaiku tvarką. Atsakovas prašo ieškovės ieškinį tenkinti iš dalies ir nustatyti, kad atsakovas nepilnamečiam vaikui kas mėnesį teiks išlaikymui po 200,00 EUR bei apmokės ½ dalį būtinų ir faktiškai pagrįstų išlaidų vaiko sveikatinimui. Dalyje dėl bendravimo su vaiku tvarkos, atsakovas mano, kad gali bendrauti šalių susitarimu. Taip pat atsakovas prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad nepilnamečio vaiko D. G. gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir ieškovės prašoma iš atsakovo priteisti 300,00 EUR išlaikymo suma, nepažeis nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Nurodo, kad dėl atsakovo darbo pobūdžio, ieškinyje nurodytos bendravimo tvarkos nustatymas gali pažeisti nepilnamečio vaiko interesus, siūlo pačioms šalims abipusių derybų būdu rasti sprendimą dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos. Pažymėjo, kad galutinę išvadą dėl ieškinyje nurodytų aplinkybių Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiks teismo posėdyje ištyrus visas bylos aplinkybes.

2020 m. rugpjūčio 10 d. teisme gauta šalių pasirašytą taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, šalims žinomos.

Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręstas klausimas dėl ieškovės reikalavimų dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisto ir bendravimo bei dalyvavimo vaiko auklėjime tvarkos nustatymo.

Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Dalis šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodytų punktų (III dalies 3-7 punktai) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį netrauktini.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina. Prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo po jo pareiškimo gera valia, t. y. šalių susitarimu, yra patenkintas iš dalies (83 proc.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 14,00 EUR žyminio mokesčio (250 x 12 mėn. x 3 proc. x 83 proc. x 75 proc. x 25 proc.), už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnis, 99 straipsnis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė, pateikdama ieškinį atsakovui, sumokėjo 75,00 EUR dydžio žyminį mokestį už ieškinio reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Ieškovei N. S. iš valstybės biudžeto grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, kas sudaro 56,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.208 straipsnis). Ieškovė išlaikymą gali naudoti išimtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-3022-1055/2020 tokio turinio:

I. Vaiko gyvenamoji vieta

1.1. Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus D. G., gyvenamoji vieta nustatoma su motina, N. S..

II. Išlaikymas

2.1. Tėvas E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus D. G. išlaikymui periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės teikti po 250 EUR (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio išlaikymą, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšas pervedant į motinos N. S. nurodytą sąskaitą, kuri šiuo metu yra sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke. Šalių susitarimu tokio dydžio išlaikymas teikiamas nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d.

2.2. Nuo 2023 m. už rugpjūčio mėnesį, su tikslu kompensuoti mokslo/ugdymo reikmėms skirtas papildomas išlaidas, išlaikymo dydis didinamas papildomai 100 EUR. Ši papildoma išlaikymui skirta suma mokama kiekvienų metų rugpjūčio mėnesį iki vaikas baigs bendrojo ugdymo įstaigą (mokyklą).

2.3. Tėvas šioje taikos sutartyje nurodytą išlaikymo dydžio sumą nepilnamečiui sūnui Dominykui už einamąjį mėnesį įsipareigoja sumokėti iki 15 (penkioliktos) einamojo mėnesio dienos.

2.4. Pagal šią sutartį, vaiko išlaikymui skirtų lėšų bei turto tvarkytoja, uzufrukto teisėmis skiriama vaiko motina N. S..

III. Bendravimo bei dalyvavimo vaiko auklėjime tvarka

3.1. Šalys susitaria, kad tiek motina N. S., tiek ir tėvas E. G. toliau bendraus ir dalyvaus savo sūnaus auklėjime. Tėvas, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą netrukdomai bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Motina, pas kurią gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti tėvui bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Tėvas įsipareigoja, kiek tai leis atskira nuo sūnaus gyvenamoji vieta ir jo turtinė-finansinė padėtis, ir toliau rūpintis savo vaiko sveikata, moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų sūnui mokytis sudarymo.

3.2. Tėvas su sūnumi bendrauja dvi darbo dienas su dviem nakvynėmis per savaitę. Jei šalys nesusitaria kitaip, tai antradienį tėvas paima vaiką iš ugdymo/papildomo ugdymo įstaigos ir užtikrina jo pristatymą į ugdymo įstaigą ketvirtadienio rytą. Bendravimas gali būti perkeliamas (ar trumpinamas iki vienos paros) į kitą laikotarpį atsižvelgiant į atsakovo tarnybos laiką.

3.3. Tėvas su sūnumi bendrauja mažiausiai vieną savaitgalį per mėnesį, paimdamas vaiką iš ugdymo/papildomo ugdymo įstaigos penktadienį ir užtikrina jo pristatymą į vaiko gyvenamąją vietą iki sekmadienio 17 val.

3.4. Atsakovas įsipareigoja pranešti ieškovei savo tarnybos grafiką už sekantį mėnesį bei nurodyti galimus bendravimo laiko pakeitimus iki mėnesio 25 d. el. p. (duomenys neskelbtini).

3.5. Tėvas, turi teisę praleisti su vaiku pusę jo mokymosi bei (ne vasaros) atostogų (numatytų mokslo kalendoriuje nuo mokyklinio amžiaus) laiko, atostogų laiką derinant su vaiko motina. Jei šalys nesusitaria kitaip (bei laikotarpiu iki mokyklos), tai laikoma, kad tėvas su vaiku ištisai atostogauja: nuo lapkričio 1 d. iki 6 d., bei nuo gruodžio 26 d. iki gruodžio 31 d., paimdamas vaiką iš gyvenamosios vietos iki 12 val. ryto ir į jį grąžindamas iki 17 val. paskutinę atostogų dieną.

3.6. Atostogų laikotarpiu abi šalys įsipareigoja užtikrinti vaikui tinkamą ryši su kitu iš tėvų (įskaitant prieigos prie interneto suteikimą, telefonų sąskaitos papildymą, bendrauti tinkamų programėlių įdiegimą ir pan.).

3.7. Tėvas, turi teisę pasveikinti vaiką jo gimimo dieną, suderinęs laiką su motina.

3.8. Motina, N. S., įsipareigoja nedelsdama objektyvia forma (įskaitant, bet neapsiribojant: raštu, trumpąja žinute, elektroniniu laišku, per bendravimui skirtas programėles ir pan.) informuoti tėvą E. G. apie vaiko sveikatos būklę, tame tarpe vaikui susirgus, apsilankius sveikatos įstaigose, atlikus profilaktinius medicininius patikrinimus.

3.9. Tėvas, turi teisę lankyti vaiką ligos metu, jei jis yra slaugomas stacionarioje gydymo įstaigoje, o vaiko gyvenamojoje vietoje - su motinos sutikimu.

IV. Procesinė informacija

4.1. Šalys pareiškia, kad šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos šios taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje. Šalys susitaria, kad jei bet kuri iš šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią taikos sutartį, teismo patvirtinta taikos sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.

4.2. Šalys įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas informuoti viena kitą apie gyvenamosios vietos adreso, telefono numerių, elektroninio pašto adresų pasikeitimus.

Civilinę bylą Nr. e2-3022-1055/2020 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės biudžeto naudai 14 EUR (keturiolika eurų) EUR žyminio mokesčio.

Valstybei priteistas žyminis mokestis (įmokų kodas - 5660) turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bei kvitas pateiktas teismui.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 56,25 EUR (penkiasdešimt šešis eurus ir 25 ct) dydžio 2020 m. gegužės 27 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Ieškovei išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Ana Karšul