Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusi, dirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-23 apie 23.20 val. nepilnametis R. R. sūnus L. R., gimęs (duomenys neskelbtini),, būdamas girtas, kai jam nustatytas 0,15 prom. girtumas, pasirodė viešoje vietoje, Kupiškio r., Alizavos mstl., Berželių g., prie Alizavos bendruomenės namų pastato.

Šiais veiksmais R. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu R. R. parodė, kad po įvykio kalbėjosi su sūnumi, sūnus suprato blogai padaręs ir galėjosi. Iki šiol su sūnumi problemų nebuvo, sūnus gerai mokosi, sportuoja, bet dabar sūnus prarado jos pasitikėjimą, ji stengiasi sūnų daugiau kontroliuoti.

Tyrimo metu R. R. parodė, kad 201604-23 apie 20 val. ji išleido savo nepilnametį sūnų L. R., į Kupiškio r., Alizavos mstl., vykusius šokius Apie 23.30 val. jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino policijos pareigūnas ir pasakė, kad jos nepilnametis sūnus sulaikytas girtas. Ji nuvyko į Alizavos mstl., parsivežti sūnaus. Sūnui buvo nustatytas 0,15 prom. girtumas. Su sūnumi šnekėjo apie šį įvykį. Sūnus dėl to gailisi, pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos. (b. l. 11)

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir R. R. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. balandžio 23 d. apie 23.20 val. Kupiškio r., Alizavos mstl., Berželių g., prie Alizavos bendruomenės pastato pastebėjo jaunuolį, kuris svirduliavo ir šlitinėjo. Kilo įtarimas, kad jaunuolis neblaivus. Nustatė, kad tai L. R., gim. (duomenys neskelbtini),. Jam nustatytas 0.15 prom. girtumas. L. R. perduotas motinai R. R.. (b. l. 6)

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad 2016 m. balandžio 23 d. 23.23 val. L. R. buvo nustatytas 0,15 promilių neblaivumas (b. l. 7).

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad L. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-23 23.55 val. perduotas motinai R. R. (b.l.8)

Pažymoje apie asmens duomenis matyti, kad L. R. yra nepilnametis (duomenys neskelbtini), (b.l.10).

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad 2016-04-23 apie 23.20 val. nepilnametis R. R. sūnus L. R., gim. (duomenys neskelbtini),, būdamas girtas, kaip jam nustatytas 0,15 prom. girtumas, pasirodė viešoje vietoje, Kupiškio r., Alizavos mstl., Berželių g. prie Alizavos bendruomenės namų pastato., t. y., R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (2016-05-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administracini nurodymu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir paskirta 7 Eur bauda, kuri dar nėra sumokėta), į tai, kad yra nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – bauda Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos minimumo ribose, t. y., 14 Eur. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsniu, 178 straipsnio 4 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.