- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-11
- Bylos Nr.
- 1-377-1011/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59529-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Nuteistasis
- Ž. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo Ž. P. prašymus dėl Vilniaus miesto apylinkės 2017-07-04 teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-377-1011/2017 nurodytų sunaikinti daiktų grąžinimo ir padaryto rašymo apsirikimo ištaisymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-04 nuosprendžiu Ž. P. nuteistas už Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą (3 veikos) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš automobilio Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtus bakelius, mobiliojo ryšio telefonus, SIM korteles, piniginę su nuolaidų kortelėmis, kuprines, automagnetolas, raciją, šaldiklį, kepurę, pirštinę, peilį, Ž. P. seilių pavyzdžius; 2 SIM korteles rastas pas D. L.; mikroobjektus iš automobilio H. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – saugomus Vilniaus apskrities VPK KP Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyboje, taip pat perduotus saugoti Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus 2016-09-27 nutarimais Nr. 10-16-21936 ir Nr. 10-IL-31935, 2016-02-01 nutarimais Nr. 10-IL-2437 ir Nr. 10-IL-2436, sunaikintini šiam nuosprendžiui įsiteisėjus.
Šalies argumentai
Ž. P. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės 2017-07-04 teismo nuosprendyje nuspręsti sunaikinti daiktai – mobilus telefonas raudonos spalvos, ausinės 2 baltos spalvos, juodos spalvos piniginė su nuolaidų kortelėmis, trys kuprinės (Everlast, Adidas, Dunlop), odinis juodos spalvos diržas, grandinėlė su pakabuku, automobilio remonto instrumentai, dvi automagnetolos, automobilinė racija, piniginėje buvusios 4 sim kortelės, automobilinis šaldiklis – niekaip nesusiję su nusikalstamomis veikomis, už kurias jis buvo nuteistas, ir priklauso jam. Prašo minėtus daiktus jam grąžinti.
Ž. P. taip pat kreipėsi į teismą su prašymu ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-04 nuosprendžio įžanginėje dalyje pastebėta netikslumą, nurodant, kad 2017-03-14 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2016-01-11 nuosprendžiu paskirta bausme, o ne su 2017-02-03 nuosprendžiu paskirta bausme.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į Ž. P. prašymus nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ž. P. prašymas dėl nuosprendyje padaryto rašymo apsirikimo ištaisymo tenkintinas; prašymas dėl daiktų grąžinimo tenkintinas iš dalies.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-04 nuosprendis nebuvo skundžiamas ir įsiteisėjo, tačiau nebuvo perduotas vykdyti.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 d., be kita ko, nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje, dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotiems fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teisminio nagrinėjimo metu nei kaltinamieji, nei nukentėjusieji neišreiškė prašymo grąžinti iš automobilio Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtus daiktus, todėl jų grąžinimo klausimas suintersuotiems asmenims nebuvo sprendžiamas ir teismas nusprendė juos sunaikinti kaip menkaverčius.
Atsižvelgus į tai, kad Ž. P. jau po nuosprendžio paskelbimo pareiškė prašymą grąžinti jam priklausančius iš automobilio Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtus daiktus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-04 nuosprendžio rezoliucinė dalis, kuria nuspręsta kaltinamajam Ž. P. priklausančius daiktus sunaikinti po nuosprendžio įsiteisėjimo, nevykdytina, o, nekeičiant nuosprendžio esmės, spręstinas šių daiktų grąžinimo klausimas.
Iš 2015-10-30 ir 2015-12-01 apžiūros protokolų (t. 1, b. l. 55–82) bei 2016-09-27 nutarimo, matyti, kad 2015-10-30 apžiūrint automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be kita ko, buvo rasti ir Vilniaus VPK Aptarnavimo skyriui buvo perduoti saugoti Ž. P. nurodyti daiktai –
mobilus telefonas raudonos spalvos „Samsung LaFleur“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini)
rankinė piniginė su nuolaidų kortelėmis („Senukai“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Maxima“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Norfa“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Euro vaistinė“ Nr. (duomenys neskelbtini), „M. R.“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Prisma“ Nr. (duomenys neskelbtini)
mobilaus ryšio telefono sim kortelės („Tele 2“ sim „PILDYK“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); „labas 4G+“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); „labas 4G+“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini));
kuprinės „Goodyear“, kuprinė „Adidas“, kuprinė „Everlast“;
magnetola „Blaupunkt“ be valdymo skydelio;
magnetola „Pioneer“;
radijo stotis „Cobra“;
įrankiai (14 vnt. veržliarakčių; du komplektai raktų galvučių; komplektas atsuktuvo galvučių; raktas su mėlynos spalvos rankena; 2 vnt. dildžių; 4 vnt. replių; atsuktuvas; metalinę rankena su metaliniu prailgintuvu).
Atsižvelgus į tai, kad niekas iš suinteresuotų asmenų nepaneigė, kad minėti daiktai, rasti automobilyje Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Ž. P. ir šių daiktų grąžinti neprašė, nurodyti daiktai paliekami saugoti Vilniaus VPK Aptarnavimo skyriuje ir grąžintini Ž. P., kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nurodytam asmeniui.
Kiti nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – bakeliai, mobiliojo ryšio telefonas, kepurė, pirštinė, peilis, Ž. P. seilių pavyzdžiai, 2 SIM korteles rastos pas D. L.; mikroobjektai iš automobilio H. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – saugomi Vilniaus apskrities VPK KP Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyboje, taip pat perduoti saugojimui Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus 2016-09-27 nutarimais Nr. 10-16-21936 ir Nr. 10-IL-31935, 2016-02-01 nutarimais Nr. 10-IL-2437 ir Nr. 10-IL-2436, sunaikintini.
Byloje esančia medžiaga nenustatyta, kad iš Ž. P. būtų paimtas juodos spalvos odinis diržas ir grandinėlė su pakabuku, todėl šių daiktų klausimas nebuvo sprendžiamas, o Ž. P. prašymas dėl jų grąžinimo atmestinas.
Be to, teismo nuosprendyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, ji ištaisytina.
Teismo nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodant Ž. P. teistumus, 15 p. nurodoma, kad
jis buvo teistas 2017-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 286 str. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2016-01-11 (turėtų būti su 2017-02-03) nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl ši nuosprendžio įžanginė dalis tikslintina, įrašą „2016-01-11“, pakeičiant įrašu „2017-02-03“.
V. B. proceso kodekso 261 str. 2 d. teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-04 teismo nuosprendyje, paskelbtame išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-377-1011/2017, pastebėtą rašymo apsirikimą, šio nuosprendžio įžanginės dalies, kurioje nurodyti Ž. P. teistumai, 15 p. įrašą „2016-01-11“, pakeičiant įrašu „2017-02-03“.
Nevykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-04 teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies, kuria išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, o šių daiktų tolimesnio saugojimo ir perdavimo klausimą išspręsti šia nutartimi taip:
mobiliojo ryšio telefonas, raudonos spalvos „Samsung LaFleur“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini);
rankinė piniginė su nuolaidų kortelėmis („Senukai“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Maxima“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Norfa“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Euro vaistinė“ Nr. (duomenys neskelbtini), „M. R.“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Prisma“ Nr. (duomenys neskelbtini));
mobilaus ryšio telefono sim kortelės („Tele 2“ sim „PILDYK“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); „labas 4G+“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); „labas 4G+“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini));
kuprinės „Goodyear“, kuprinė „Adidas“, kuprinė „Everlast“;
magnetola „Blaupunkt“ be valdymo skydelio;
magnetola „Pioneer“;
radijo stotis „Cobra“;
elektrinis šaldiklis;
įrankiai (14 vnt. veržliarakčių; du komplektai raktų galvučių; komplektas atsuktuvo galvučių; raktas su mėlynos spalvos rankena; 2 vnt. dildžių; 4 vnt. replių; atsuktuvas; metalinę rankena su metaliniu prailgintuvu),
paliekami saugoti Vilniaus VPK Aptarnavimo skyriuje ir privalo būti grąžinami Ž. P. nurodytam asmeniui.
2. Kitus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – bakelius, mobiliojo ryšio telefoną, kepurę, pirštinę, peilį, Ž. P. seilių pavyzdžius, 2 SIM korteles, rastas pas nuteistąjį D. L.; mikroobjektus iš automobilio H. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – saugomus Vilniaus apskrities VPK KP Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyboje, taip pat perduotus saugojimui Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus 2016-09-27 nutarimais Nr. 10-16-21936 ir Nr. 10-IL-31935, 2016-02-01 nutarimais Nr. 10-IL-2437 ir Nr. 10-IL-2436, sunaikintini.
Ž. P. prašymą dėl daiktų – juodos spalvos odinis diržo ir grandinėlės su pakabuku – grąžinimo atmesti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.