Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-28-962/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-01-08
Bylos Nr.: A2.9.-28-962/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00002-2015-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Indrė Petrokienė
Pažeidėjas: J. S.

Kategorijos

48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-28-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00002-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 48.1.; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 8 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio Strielčių lentpjūvėje pagalbiniu darbininku, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014 m. gruodžio 26 d. 3.50 val. viešoje vietoje – Birštono sav., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,41 promilių girtumas), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, keikė kitus asmenis ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu J. S. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog susipyko su drauge, buvo neblaivus, dėl pažeidimo nuoširdžiai galisi.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatyta, kad jis 2014 m. gruodžio 26 d. 3.50 val. viešoje vietoje – Birštono sav., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,41 promilių girtumas), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, keikė kitus asmenis, asmens blaivumo testu (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2014 m. gruodžio 26 d. J. S. nustatytas 1,41 promilių girtumas, I. S. ir O. S. rašytiniais apaiškinimais (b.l. 7-9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-6), kuria nustatyta, kad J. S. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. J. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies1 punktas). J. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). J. S. pripažino padaręs pažeidimą, savo elgesį vertina kritiškai, anksčiau du kartu baustas administracine tvarka tik už KET pažeidimus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, už analogiško pažeidimo padarymą jis nebaustas, jo neteisėti veiksmai pasireiškė šūkavimu, necenzūrinių žodžių vartojimu, kitų asmenų keikimu esant neblaiviu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. S. skirtina bauda, mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytą baudos dydžio vidurkį. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje skirti 32,00 eurų (trisdešimt dviejų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Birštono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.