Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-04-30 · Byla Nr. A2.11.-201-418/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-30
Bylos Nr.
A2.11.-201-418/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-201-418/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00158-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 30 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini)sargu, vedusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014-03-28 apie 17.40 val. vykdamas kaip keleivis lengvuoju automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo U. A., iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Raigardo kelio poste žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, kelioniniuose krepšiuose buvo rasta suslėpta nedeklaruota 334 pakeliai cigarečių „NZ G. S.“, kurių vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 2768,86 Lt (21,29 MGL). Tokias veiksmais A. M. pažeidė Tarybos reglamento (EEB) Nr.2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisė pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. M., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytiniame paaiškinime nurodė, jog padarytą pažeidimą pripažįsta, gailisi, cigaretes vežė į Lietuvą turėdamas tikslą parduoti.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Tai kad, A. M. kontrabandos būdu, t.y. nedeklaruodamas ir nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 2768,86 Lt (21,29 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8002465, rašytinis A. M. paaiškinimas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 4VK8002465. A. M. veiksmai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuoti teisingai, atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. A. M., pažeisdamas nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, taip siekdamas išvengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, gabeno nedidelį kiekį cigarečių – 334 pakelius cigarečių. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina bauda artima minimaliai sankcijoje nustatytai, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2d., 286- 287 str.,

nutarė:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000,00 Lt (šešių tūkstančių) litų baudą su 334 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 2768,86 Lt (21,29 MGL) vertės konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)) esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (N. R. g. 3, LT-03153 Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.