Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. ir pareigūnui, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjui Petrui Bialagloviui, išnagrinėjęs

V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012 m. vasario 20 d. apie 14:25 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. kaime, prie kavinės „Šašlykinė“ įėjimo durų, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,40 promilės girtumas), griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus keturis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

V. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pasižadėjo pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 75P-1448145-12 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), asmens duomenų pažymomis (b.l. 5, 6), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-14), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 15-19).

V. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka keturis kartus pagal ATPK 178 str., kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, teistas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), nedirba, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirtinas 10 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.