Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini)“ traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 346 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. N. 2018 m. birželio 10 d. 22.45 val., viešoje vietoje – Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,60 prom. girtumas) vedėsi šunį be pavadėlio, tuo pažeisdamas Kauno miesto savivaldybės 2015-07-07 Nr. A-2094gyvūnų laikymo Kauno mieste taisyklių 2 skyriaus 18 punkto reikalavimus. Taip pat nevykdė, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų „Stok policija“, bandė nuo jų pasišalinti, o sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką bei nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

K. N. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, K. N. su pažeidimu nesutiko (b. l. 1); tarnybinis pranešimas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-06-10 23.30 val. K. N. nustatytas 1,60 prom. girtumas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad K. N. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 7); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. N. 2018 m. birželio 10 d. 22.45 val., viešoje vietoje būdamas neblaivus, vedėsi šunį be pavadėlio, pareigūnams pareikalavus sustoti, mėgino pasišalinti nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 346 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

K. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, K. N. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 346 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. N. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:

-už nusižengimą, numatytą ANK 346 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą;

-už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 20 (dvidešimties) eurų baudą;

-už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18084881012.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.