Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-01-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-102-224/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-31
Bylos Nr.
A2.13.-102-224/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Administracinė byla Nr. A2.13.-102-224/2013Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 31 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-12-04 nutarimu buvo nubaustas 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymą. 2010-12-31 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-12-04 nutarimas paliktas nepakeistas.

2013-01-11 teisme gautas V. A. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismas konstatuoja, kad yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo V. A. specialiosios teisės atėmimo laiko, tačiau pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo gali kreiptis tik tas asmuo, kuris per specialiosios teisės atėmimo terminą nepadarė jokio teisės pažeidimo, o V. A. prie prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nepateikė įrodymų, kad jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadaręs teisės pažeidimų, todėl teismas jį 2013-01-16 raštu įpareigojo iki 2013-01-26 šiuos įrodymus pateikti. Teismo nustatytu terminu V. A. nurodytų įrodymų teismui nepateikė.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad V. A. neatitinka visų formalių Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytų sąlygų, būtinų sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

V. A., teismo įpareigotas pateikti įrodymus apie baustumą administracinėmis nuobaudomis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, teismui 2013-01-24 pateikė prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino atstatymo, kuriuo prašo teisingai atstatyti terminą ir leisti perlaikyti teisę vairuoti transporto priemones. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 2 d. asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, paimti dokumentai grąžinami pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui ar jį sutrumpinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus. Specialiosios teisės atėmimo terminų skaičiavimą reglamentuoja įstatymas – Lietuvos Respublikos ATPK 297 str., 304 str. 2 d., 330 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

nutaria:

V. A. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas Malinauskas