Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) atstovei S. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam K. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros įpareigotas per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 20 dvidešimt) valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme iš dalies jas sudėjus ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros įpareigotas per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 20 dvidešimt) valandų bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos.

Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laisvės apribojimo bausmės laikas, nuteistojo iš dalies atlikusio pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. baudžiamąjį įsakymą. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia 2023 m. gruodžio 6 d. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga 2025 m. kovo 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gegužės 7 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nuteistajam K. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad K. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. gruodžio 6 d. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 21 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, su juo sudarytas bausmės priežiūros planas.

Bausmės atlikimo metu K. M. teismo skirtą įpareigojimą per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 20 (dvidešimt) valandų, nevykdo. Pagal išduotą siuntime išdirbti neatlygintinus darbus grafiką, asmuo privalėjo kas mėnesį pristatyti darbo laiko apskaitos žiniaraštį su išdirbtomis 20 (dvidešimt) valandų.

K. M. per visą šį laikotarpį pristatė tik 2 (du) darbo laiko apskaitos žiniaraščius: už 2023 m. sausio mėnesį išdirbo 22 (dvidešimt dvi) valandas ir 2024 m. kovo mėnesį išdirbo 14 (keturiolika) valandų.

K. M. trūkstamų 64 (šešiasdešimt keturių) valandų neišdirbo. 2024 m. balandžio 23 d. apie 14.24 val., susisiekta su nuteistuoju elektroniniu paštu dėl privalomojo atvykimo į Probacijos tarnybą pas priežiūrą vykdantį specialistą atsiskaityti, kaip nuteistasis vykdo teismo nustatytus įpareigojimus. Į elektroninį laišką K. M. neatsakė.

2024 m. balandžio 30 d. apie 13.35 val. lankytasi K. M. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) tačiau namuose nerastas, telefonu neatsiliepė.

Kalbėta su nuosavo namo, 1 aukšto savininku K. A. (duomenys neskelbtini), kuris teigė, kad K. M. šiuo adresu negyvena daugiau kaip 10 (dešimt) dienų. Sutarta su namo šeimininku, kad su priežiūrą vykdančiu specialistu susisieks K. M. sugyventinė V. P.. 2024 m. gegužės 2 d. apie 11.48 val., susisiekta telefonu su nuteistojo sugyventine V. P., kuri informavo, kad ji nežino kur yra K. M..

Nuteistajam teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. K. M. pažeidė teismo nustatytą baudžiamojo poveikio priemonę, nepranešė priežiūrą vykdančiam specialistui dėl gyvenamosios vietos pasikeitimo ir išvykimo išjos.

2024 m. gegužės 6 d. apie 11.10 val. skambinta telefonu K. M. dėl atvykimo į Probacijos tarnybą, tačiau abu telefonai išjungti, susisiekti su nuteistuoju nepavyko, tą pačią dieną 11.13 val. kalbėta telefonu su (duomenys neskelbtini) pirmininku M. V., kuris informavo, kad K. M. daugiau neatlygintinų darbų nedirbo, nes nebuvo atvykęs. 11.17 val. kalbėta telefonu su nuosavo namo, 1 aukšto savininku K. A., kuris teigė, kad nuteistasis nebuvo pasirodęs adresu: (duomenys neskelbtini).

Administracinių nusižengimų registro duomenimis nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, nuo 2023 m. gruodžio 6 d., padarė 4 (keturis) administracinius nusižengimus: 2023 m. gruodžio 12 d. apie 15.14 val. iš parduotuvės „Šilas“ paėmė 1 vnt. degtinės „Morosha carpathian“, 0,7 1 talpos, kurio vertė 12,49 eurų; 2024 m. kovo 1 d. apie 19.30 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 20,59 eurų; 2024 m. kovo 23 d. apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini) smurto artimoje aplinkoje keliantis asmuo K. M., būdamas neblaivus, atėjo minėtu adresu, buvo namuose, taip pat bendravo su V. P., tokiais savo veiksmais nuteistasis nesilaikė 2024 m. kovo 13 d., jam 15 (penkiolikos) dienų laikotarpiui paskirtų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimo sąlygų; 2024 m. balandžio 26 d. apie 00.01 val., K. M. būdamas (duomenys neskelbtini) (Įm. kodas (duomenys neskelbtini), toliau – Juridinis asmuo) vadovu, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta pridėtinės vertės mokesčio deklaracija (forma FR0600, toliau – Deklaracija) už 2024 m. kovo mėn., kuri turėjo būti pateikti iki kito mėnesio 25 dienos, atitinkamai iki 2024 m. balandžio 25 d. Tuo vadovas K. M., būdamas atsakingas už Juridinio asmens veiklos organizavimą, pažeidė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751, 85 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis K. M. 2024 m. kovo 24 d. pradėtas Kauno r. policijos komisariato ikiteisminis tyrimas, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, (nesunkus sveikatos sutrikdymas). 2024 m. balandžio 11 d. Kauno apygardos prokuratūra ikiteisminį tyrimą nutraukė.

Atsižvelgdami į prieš tai išdėstytą informaciją, ir į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdo teismo skirto įpareigojimo per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai neišdirbi 100 (šimtą) valandų, pažeidė baudžiamojo poveikio priemonę, įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos, daro naujus administracinius nusižengimus, darytina išvada, kad K. M. neatsakingas požiūris į teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, šiuo atveju nėra efektyvi bausmė, todėl siūloma K. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam K. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis K. M. teismo posėdyje nedalyvavo, siųsti teismo šaukimai nebuvo įteikti (b. l. 7), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi nuteistojo neatvesdino, pateiktas Kauno apskrities VPK viešosios tvarkos tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos neįvykdytos teismo minėtos nutarties priežastys (b. l, 14). Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Susipažinus su teismui pateiktu teikimu nustatyta, kad K. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. gruodžio 6 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. kovo 15 d.

Iš teismui pateiktos nuteistojo K. M. duomenų matyti, kad nuteistasis 2023 m. gruodžio 21 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už pareigų, probacijos sąlygų nevykdymą, buvo sudarytas bausmės ar aklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Iš Probacijos tarnybos pateiktų duomenų, matyti, jog nuteistasis K. M. vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir paskirtus įpareigojimus – fiksuoti pasikartojantys pažeidimai dėl įpareigojimų nesilaikymo, kadangi nuteistasis nustatytu laiku nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, be to, nuteistasis pradėjo dirbti, bet neišdirbo neatlygintinų darbų, nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Nuteistojo asmens bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog nuteistasis nuo 2024 m. balandžio 24 d. nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba – neatsiliepia į skambučius, paskirtu laiku neatvyksta į Probacijos tarnybą bei nereaguoja į jam siunčiamus pranešimus. Teismo posėdyje nuteistasis K. M. nedalyvavo.

Teismo vertinimu, nuteistojo K. M. elgesys rodo, jog jis atsisako vykdyti probacijos ir teismo jam paskirtus įpareigojimus.

Teismas sprendžia, kad aptariamu atveju bausmės tikslai nuteistojo K. M. atžvilgiu gali būti pasiekti tik pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam K. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu. Keičiant laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę, teismas vadovaujasi BK 49 straipsnio 3 dalimi, numatančia, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto ir BK 65 straipsnio nuostatomis, numatančiomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, pagal kurias viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Vadovaujantis nurodytomis BK nuostatomis, K. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą galutinę 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 20 dvidešimt) valandų bei paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu K. M. į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 19 d., apie 13.25 val., iki 2023 m. spalio 20 d., 14.30 val. (vieną arešto parą), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai K. M. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti K. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.