Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-02-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-195-423/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-02-18
Bylos Nr.
II-195-423/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Urbonienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 11-195-423 /10Procesinio sprendimo kategorija 45.7 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 18 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Gintarei Inokaitytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

nedalyvaujant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno teritorinės muitinės atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. K. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2010-01-07 nutarimu G. K. paskirta administracinė nuobauda – 1200 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str.2d., padarymą.

G. K. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2009-12-15, 20.10 val., magistralinio kelio A5 Kaunas – Marijampolė- Suvalkai 97 km vairavo N3 kategorijos transporto priemonę nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

Šalies argumentai

G. K. prašo pakeisti nutarimą ir sumažinti jam paskirtą baudą, kadangi jo turtinė padėtis yra sunki, jis šiuo metu nedirba, gyvena su motina ir nepilnamete seserimi, šeima gyvena tik iš motinos gaunamo atlyginimo, kuris yra 1315 Lt, todėl paskirtos baudos sumokėjimas neigiamai atsilieps jo ir jo šeimos turtinei padėčiai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

G. K. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pasekmes, G. K. asmenybę, šeimyninę ir turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str. ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja

nutarė:

Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2010m. sausio 07d. nutarimą, kuriuo G. K. paskirta administracinė nuobauda – 1200 litų bauda, pakeisti ir G. K. paskirti 500 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Asta Urbonienė