Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-08-30 · Administracinė byla Nr. I-940-279/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-30
Bylos Nr.
I-940-279/2016
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00496-2015-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dalia Pranckienė, Irena Varžinskienė, Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
D. B.
Atsakovas
Komisijai medžiojamųjų gyvūnų
Trečiasis asmuo
Medžiotojų būreliui“ (duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-940-279/2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00496-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.20. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 30 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Čekanauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Pranckienės ir Irenos Varžinskienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. B. skundą dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovams Komisijai medžiojamųjų gyvūnų padarytai žalai apskaičiuoti Panevėžio rajone, Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Medžiotojų būreliui“ (duomenys neskelbtini)“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

bylos proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Šalies argumentai

Pareiškėjas D. B. kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą su skundu, kuriuo prašė panaikinti Komisijos medžiojamųjų gyvūnų padarytai žalai apskaičiuoti Panevėžio rajone 2015-11-05 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti Komisiją pakartotinai įvertinti ir apskaičiuoti šaltalankių plantacijai medžiojamųjų gyvūnų padarytą žalą.

2016 m. rugpjūčio 24 d. pareiškėjas teismui pateikė prašymą, kuriuo atsisako nuo skundo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad pareiškėjas laisvu apsisprendimu naudojasi ABTĮ 52 straipsnyje numatyta teise atsisakyti skundo (prašymo). Pareiškėjo atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Pareiškėjui žinomos administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis iki 2016 m. liepos 1 d. galiojusio ABTĮ 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 152 straipsniais, (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. liepos 1 d.), Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjo D. B. atsisakymą nuo skundo dėl sprendimo panaikinimo , įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovams Komisijai medžiojamųjų gyvūnų padarytai žalai apskaičiuoti Panevėžio rajone, Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Medžiotojų būreliui“ (duomenys neskelbtini)“ ir administracinę bylą Nr. I-940-279/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėjos: Nijolė ČekanauskienėDalia PranckienėIrena Varžinskienė