- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- T-262-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00427-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- R. D.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, sekretoriaujant Joanai Krivaitei, išnagrinėjusi nuteistojo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo arba pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. D. prašymas paskirtos 2600 Lt (753 Eur) baudos mokėjimą atidėti arba pakeisti į viešuosius darbus, nes jis yra neįgalus, nustatytas 30 % darbingumas, bedarbis ir negali sumokėti baudos.
Prokurorė prašė prašymą tenkinti, pratęsti baudos mokėjimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu R. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt/ 753 Eur) bauda.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015-02-17 rašto duomenimis, R. D. paskutinio vertinimo metu nuo 2014-09-18 iki 2015-09-17 nustatytas 30 % darbingumo lygis.
VĮ „Regitra“ duomenimis R. D. savo vardu registruotų transporto priemonių neturi.
VĮ Registrų centras duomenimis, R. D. savo vardu registruoto turto neturi.
Sodra duomenimis, R. D. nuo 2013-09-27 nedirba, negauna pajamų.
Lietuvos Respublikos BPK 101 str. 2 d. numatyta, kad kai yra pagrindas, terminai šio kodekso nustatyta tvarka gali būti sustabdyti arba pailginti.
Nuteistojo R. D. prašymas Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nepraėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytam terminui baudai sumokėti. Nuteistasis šiuo metu nedirba, negauna jokių pajamų, savo vardu registruoto turto neturi, jam nustatytas 30 % darbingumas. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, siekiant, kad būtų įgyvendinti paskirtos bausmės tikslai, darytina išvada, kad yra pagrindas nustatytam terminui pratęsti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 101 str. 2 d., 352 str., 362 str., teismas
nutaria:
tenkinti nuteistojo R. D. prašymą dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo, šį terminą pratęsti 5 mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.