- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1321-922/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00061-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- B. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. S., A. B., D. K., Valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Sigita Černienė
dalyvaujant pareiškėjos B. S. atstovei advokatei Sigitai Černienei, suinteresuotam asmeniui L. S.,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims - A. B., D. K., Valstybės įmonės Turto banko bei Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims - L. S., A. B., D. K., Valstybės įmonei Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Nurodoma, kad pareiškėja su sutuoktiniu susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu kartu su vyru susilaukė trijų dukrų, kurios įtrauktos suinteresuotais asmenimis. Mirus sutuoktiniui, liko jam priklausęs nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas bei žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po sutuoktinio S. S. mirties, ji liko gyventi tame pačiame name, jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius, dirbo žemės sklypus, ir tokiu būdu faktiniais veiksmais priėmė savo sutuoktinio palikimą. Po sutuoktinio mirties jo likusiais asmeniniais daiktais, žemės ūkio padargus, baldus toliau naudojosi ji. S. S. testamento nesudarė. Nors po sutuoktinio mirties jam priklausiusį turtą iškart pradėjo valdyti kaip savo, pareiškėja dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo į notarų biurą nesikreipė.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašė tenkinti pareiškimą, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Teismo posėdyje apklaustas suinteresuotas asmuo L. S. taip pat patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. B., D. K., Valstybės įmonė Turto bankas bei Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos atsiliepimuose nurodė, jog pareikimo tenkinimui neprieštarauja, prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad S. S. ir B. S. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini). S. S. mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad S. S. nuosavybės teise yra registruoti nekilnojamieji daiktai: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., bei B. S. vardu – žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro notaro Raimundo Miknevičiaus pažyma patvirtina, kad po palikėjo mirties niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, palikimo priėmimo faktas VĮ Registrų centre neregistruotas.
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). B. S. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Pareiškėja B. S. nurodo, kad iškart po sutuoktinio mirties pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti visu jai su sutuoktiniu priklausiusiu turtu - gyvenamuoju namu, kiemo statiniais, žemės sklypais, toliau gyvena tame pačiame name ir naudojasi visais jame po sutuoktinio mirties likusiais jam priklausiusiais namų apyvokos reikmenimis bei kitais daiktais. Šias aplinkybes patvirtina ir suinteresuoto asmens L. S. paaiškinimai posėdžio metu bei byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog B. S. po savo sutuoktinio mirties turtą valdė ir juo naudojosi. Pareiškėja po vyro mirties per trijų mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog (duomenys neskelbtini) mirus S. S. jo sutuoktinė B. S. priėmė sutuoktiniui priklausiusį turtą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 270 ir 442 - 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.