Telšių apylinkės teismo nutarimas

2019-04-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-238-1008/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-04-16
Bylos Nr.
A17.-238-1008/2019
Teisminio proceso Nr.
4-12-3-00032-2019-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Maneikienė
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-238-1008/2019 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00032-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.4.; 18.5.; 19.10; 9.11 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. balandžio 16 d.Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Petrauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L., būdamas 19 metų amžiaus, 2019 m. kovo 30 d. 19 val. 25 min., viešoje vietoje svirduliavo, drabužiai buvo purvini, iš burnos sklido alkoholio kvapas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,29 promilės neblaivumas), viešoje vietoje keikėsi, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo prieiti prie tarnybinio automobilio nusistatyti asmenybę, bėgo nuo pareigūnų ir nevykdė teisėtų reikalavimų sustoti, dėl to buvo sulaikytas, be to įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 22 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus. Nurodė, išgėręs su draugu šešis butelius 7,5 stiprumo alaus. Teigia, administracinius nusižengimus padaręs, nes buvo girtas, dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Tyrimą atlikusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas tyrimą atlikusios institucijos prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ANK 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą asmenų, ne jaunesnių negu šešiolikos, bet jaunesnių negu dvidešimt metų. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti. Draudimas turėti alkoholinių gėrimų netaikomas asmenims nuo 18 metų, jeigu alkoholinių gėrimų turėjimas yra tokių asmenų darbo veiklos (pobūdžio) dalis darbo vietoje ir darbo metu.

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą.

ANK 508 straipsnis numato atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

D. L. kaltė padarius minėtus administracinius nusižengimus įrodyta: 2019 m. kovo 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR­_P-636-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės bei D. L. prisipažinimu padarius administracinį nusižengimą, kuriame jis nurodo, jog sutinka su pažeidimais, dėl to nuoširdžiai gailisi; alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopija, iš kurios matyti, kad 2019 m. kovo 30 d. 19 val. 25 min. D. L. nustatytas lengvas 1,29 promilės neblaivumas; 2019 m. kovo 30 d. administracinio sulaikymo bei į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais, kuriuose užfiksuotos D. L. sulaikymo aplinkybės; 2019 m. kovo 31 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos faktinės įvykio aplinkybės, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Anksčiau aptartų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, kad D. L. vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas devyniolikos metų amžiaus, viešoje vietoje buvo neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei necenzūriniais žodžiais iškoneveikęs tarnybinę uniformą dėvintį ir tarnybines funkcijas atliekantį pareigūną, pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinius pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinius nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio straipsnio sankcijoje numatyto minimumo ir maksimumo vidurkį (ANK 34 straipsnis). Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

pripažinti D. L. kaltu padarius:

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą;

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 12,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) dydžio baudą;

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą;

ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti D. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19099267577), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-238-1008/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Daiva Maneikienė