Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Kizienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui V. A., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo priteisimo nepilnametei dukrai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė J. B. ieškiniu prašo priteisti iš V. A. materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai U. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 300,00 Eur dydžio išmokomis nuo 2025 m. sausio 1 d. iki dukters pilnametystės, indeksuojant išmokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti U. A. motinai J. B., su kuria nustatyta nepilnametės dukters gyvenamoji vieta, priteisti iš atsakovo valstybės patirtas išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą šioje byloje.

Ieškovė reikalavimus grindė tuo, kad (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu nutraukta šalių santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria buvo sutarta, kad dviejų jų nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su ieškove, kitų dviejų – su atsakovu. Po santuokos nutraukimo neįsipareigojo teikti materialinio išlaikymo vaikams, gyvenantiems su kitu iš tėvų – ji išlaikė su ja gyvenančius vaikus, atsakovas – su juo. Šiuo metu trys vaikai yra sulaukę pilnametystės, o vienintelė U. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurios gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove, yra dar nepilnametė. Atsakovo turtinė padėtis ieškovei nežinoma. Atsakovas jokia forma neprisideda prie dukters išlaikymo. Jos galimybės vienai išlaikyti nepilnametę dukrą yra ribotos dėl to, kad serga sunkia liga, jai nustatytas neįgalumas. Dukros poreikiai yra labai išaugę. Mergaitė mokosi bendrojo lavinimo mokykloje. Išaugę yra jos poreikiai tiek maistui, tiek rūbams, avalynei, higienos prekėms. Atitinkamą dalį gaunamų pajamų turi skirti mokykliniams reikmenims, laisvalaikiui, sveikatos priežiūrai. Vien dienpinigių į mokyklą turi skirti ne mažiau nei 2,00 Eur per dieną, kas per mėnesį sudaro apie 40-50,00 Eur. Pietus dukra gauna nemokamus, maistui (ne mokykloje per mėnesį) reikia ne mažiau kaip 150 Eur (t. y. apie 5 Eur per dieną)? drabužėliams, įskaitant apatinius, viršutinius drabužius pagal sezoną, kojinaites, pėdkelnes, kepures, pirštines, šalikus, reikia apie 70,00 Eurų per mėnesį; avalynei (įskaitant sezoninę avalynę, šlepetes, sportinę avalynę) reikia ne mažiau kaip 25,00-30,00 Eur per mėnesį; higienos prekėms ( muilas, šampūnas, dantų priežiūros priemonės, skalbimo, valymo priemonės) reikia 25,00-30,00 Eur per mėnesį; sveikatos priežiūrai, vaistams apie 30,00 Eur per mėnesį. Dukra turi sveikatos problemų dėl (duomenys neskelbtini), nuolat vartoja vaistus, kurie per mėnesį kainuoja apie 10,00 Eurų, jie nėra kompensuojami, tačiau vaikui reikia ir vitaminų, ir maisto papildų, o jeigu suserga kokiomis peršalimo ar virusinėmis ligomis, tai reikalingi vaistai nuo temperatūros, purškalai į nosį, gerklę ir pan. Tokiais atvejais nepakanka ir minėtų 30,00 Eur. Kanceliarinėms prekėms per mėnesį reikia 10,00-15,00 Eurų. Tais mėnesiais, kai perkamos pratybos, reikalingos ir didesnės lėšos. Mokykloje organizuojamos ekskursijos, kurios yra mokamos, be to, vaikui būtina įdėti pinigų gėrimui, užkandžiams nusipirkti kelionės metu, arba tų užkandžių ar gėrimo įdėti iš namų. Kadangi negyvena ūkiškai, bet kuriuo atveju viską turi pirkti. Mergaitė norėtų lankyti būrelius, tačiau kai kurie jų yra mokami, o ji nepajėgi sumokėti už juos. Taip pat į mokyklą atvyksta įvairūs spektakliukai, pasirodymai, kurie yra mokami. Nenori, kad mergaitė išsiskirtų iš kitų klasiokų. Tenka daug ko atsisakyti sau, kad dukra jaustų kuo mažesnį nepriteklių. Neturi nuosavo būsto, turi prisidėti prie apmokėjimo už jos šeimos vandenį, elektrą, nupirkti malkų. Už vandenį vidutiniškai moka per mėnesį apie 30,00 Eur, dukros dalis sudaro 10,00 Eur, už elektrą vidutiniškai sumoka apie 60,00 Eur, dukros dalis sudaro apie 20,00 Eur, šildymas (malkos) mėnesiui kainuoja apie 380,00 Eur, dukros dalis sudaro apie 120,00 Eur. Jos gaunamas pajamas sudaro netekto darbingumo/negalios pensija, šalpos neįgalumo/negalios pensija, vienišo asmens išmoka. Gaunamos pajamos šiek tiek viršija 200 Eurų, todėl jai skirta 340,52 Eur socialinė pašalpa, ir išmokos vaikams (augina dar vieną nepilnametį vaiką iš kitos santuokos). Materialinis išlaikymas priteistinas nuo 2025 m. sausio 1 d. (duomenys neskelbtini) jos sūnus V., kurio gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu, sulaukė pilnametystės, jos turimais duomenimis, sūnus nebesimoko. Taigi, Atsakovas nuo (duomenys neskelbtini) daugiau nepilnamečių išlaikytinių, išskyrus dukterį U., nebeturi, tačiau jokia forma neprisideda prie dukters išlaikymo. Nesulaukusi pagalbos iš atsakovo, 2025 m. sausio viduryje kreipėsi dėl privalomosios mediacijos. Dėl (duomenys neskelbtini) ligos ir esamos sveikatos būklės, neturi galimybių dirbti. Atsakovas, jos turimomis žiniomis, yra darbingas asmuo, todėl turi galimybes teikti materialinį išlaikymą dukrai. Kiek žino, jis dirba užsienyje, kur darbo užmokestis turėtų būti didesnis nei Lietuvoje. Mano, kad sugebės užtikrinti dukrai normalias sąlygas gyventi, mokytis, jeigu iš atsakovo bus priteistas materialinis išlaikymas periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 300,00 Eur dydžio išmokomis, indeksuojant išmokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Atsakovui V. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad, Tarnybos vertinimu, ieškovės prašomas išlaikymo dydis atitiktų nepilnamečio vaiko geriausius interesus.

Ieškovė teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė visiškai, prašė juos tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nutraukdami santuoką, su atsakovu ne tik pasidalino nepilnamečius vaikus bet ir susitarė vienas kitam padėti, jei kurio nors padėtis būtų sunkesnė. Yra buvę atvejų, kai ji kreipėsi į V. A. materialinės pagalbos vaikų išlaikymui, bet jis į tai nereagavo ir pinigų neskyrė. Šiuo metu dėl blogos sveikatos ir vis labiau blogėjančios, negali dirbti. Jos pajamos minimalios ir negali patenkinti augančios nepilnametės dukters poreikių. Prašė ieškinį tenkinti.

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančio gimimo liudijimo kopijos matyti, kad ieškovė ir atsakovas turi nepilnametę dukrą U. A., gimusią (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta šalių santuoka, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria, be kita ko, buvo išspręstas jų vaikų gyvenamosios vietos klausimas: nepilnamečių E., gimusio (duomenys neskelbtini), ir U., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove, V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V., gimusio (duomenys neskelbtini), – su atsakovu. Šios sutarties 4.1 punkte numatyta, kad šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl vaikų išlaikymo. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2025 m. balandžio 11 d. pažymoje apie pajamas nurodyta, kad J. B. pajamas sudaro: 585,52 Eur (340,52 Eur socialinė pašalpa, 245,00 Eur išmoka vaikui). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2025 m. balandžio 11 d. pažymos apie asmeniui išmokėta išmokas matyti, kad ieškovė gauna 42,29 Eur vienišo asmens išmoką, 204,71 Eur šalpos neįgalumo/negalios pensiją.

Dėl išlaikymo periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalis įpareigoja tėvus materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Straipsnio 3 dalis numato, kad materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis pagal straipsnio 2 dalį turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Sprendžiant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio klausimą turi būti laikomasi ir vieno iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, - prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo.

Nagrinėjamu atveju, atsakovas byloje buvo pasyvus, byloje nėra prieštaravimų ieškovės ieškinyje nurodytoms aplinkybės. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už minimalią mėnesio algą (CK 6.461 straipsnio 2 dalis), kuri šiuo metu yra 1 038 Eur dydžio (atskaičius mokesčius siekia apie 777 Eur), vadovaujantis Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos <...> skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį, t. y. 122,50 Eur, įvertinęs, kad atsakovas, šalių trims vaikams sulaukus pilnametystės (nelikus jų išlaikymo pareigos), nusišalino nuo likusios vienintelės nepilnametės dukros U. išlaikymo, byloje nėra duomenų, kurie paneigtų atsakovo galimybes išlaikyti dukrą, pripažįsta, kad reikalavimas dėl 300,00 Eur išlaikymo U. A., kuri, be kita ko, turi ir specialių sveikatos poreikių dėl skydliaukės sutrikusios veiklos, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Išlaikymo dydis iš atsakovo jo dukrai po 300,00 Eur per mėnesį pripažintinas būtinu jos išlaikymui iš tėvo būtiniesiems poreikiams tenkinti ir atitinka dukros poreikius ir tėvo galimybes.

Remiantis CK 3.208 straipsniu, jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnis).

Turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Gyvenimo skyrium atveju, nepaisant to, kad tėvų valdžią vaikui paprastai išsaugo abu tėvai, turto tvarkymo teisė priklauso tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai (CK 3.190 straipsnio 1 dalis), todėl šiuo atveju išlaikymą, priteisiamą U. A., pavedama valdyti jos turto uzufruktoriui – motinai J. B., su kuria ir gyvena nepilnametė.

Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, vaikų poreikiams, teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, prie kurių, be kita ko priskiriamos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

Ieškovė yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. vasario 27 d. sprendimas). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 81,00 Eur žyminis mokestis, 331,25 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 35,61 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo tiksli gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas išsiųstinas paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu bei įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269, 270, 307 ir 385 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai U. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 300,00 (trijų šimtų) Eur dydžio išmokomis nuo 2025 m. sausio 1 d. iki dukters pilnametystės, indeksuojant išmokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti U. A. motinai J. B..

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 331,25 Eur (tris šimtus trisdešimt vieną eurą 25 ct) už antrinę teisinę pagalbą, išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtis (Įmoka už antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 81,00 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro) žyminį mokestį, 35,61 Eur (trisdešimt penkių eurų 61 cento) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 116,61 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų 61 cento) bylinėjimosi išlaidas, nurodant šią sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimą išsiųsti ieškovės atstovei per EPP, atsakovui – paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu bei atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. rugpjūčio 27 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-9385-476/2025 pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl materialinio išlaikymo priteisimo nepilnametei dukrai. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2025 m. rugpjūčio 27 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-9385-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.