- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-25
- Bylos Nr.
- II-50-367/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01539-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.. T. r. sav. skundą T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencinio poskyrio apylinkės inspektorių grupės tyrėjo M. S. 2012-08-24 nutarimo panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
L. M. prašo T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau T. T. apskrities VPK) Viešosios tvarkos skyriaus Prevencinio poskyrio apylinkės inspektorių grupės tyrėjo M. S. 2012-08-24 nutarimą ir pritaikius Lietuvos ATPK 30¹ str. nuostatas paskirti jai mažesnę nei įstatymo numatytą minimalią nuobaudą arba jos neskirti.
L. M. skunde nurodė, bei 2012-10-12 teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra nepagrįstai nubausta tokia didele bauda, kadangi šiuo metu ji yra nėščia, padarytas netyčinis pažeidimas, anksčiau jokių pažeidimų ji nėra padariusi, prisipažino ir nuoširdžia gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą, visiems nukentėjusiesiems, išskyrus ę, žalą atlygino, nes mano, kad jos gyvuliai į s sodybą nebuvo nuklydę.
Institucijos priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje T. T. apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo matyti, kad prašoma palikti paskirtą nuobaudą, nes ji yra teisėta ir pagrįsta.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
T. T. AVPK 2012-08-24 nutarimo administracinėje byloje Nr. 85N-1908719-12 matyti, L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kęsčių kT. T. r. sav. nubausta 500 Lt bauda pažeidus 2003-10-T. T. rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-208 patvirtintų „Gyvulių auginimo, laikymo ir T. T. mieste ir rajone taisyklių“ 5,6,13 18 punktus, tuo padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 110 str. 5 d.
Nustatyta, kad 2012 m. liepos 23 d., 05.00 val. pil. L. M. priklausantys gyvuliai, tai yra karvės ir buliai palaidi, be savininko išbėgo iš ganyklos Vaitiškės k., Minėti gyvuliai įbėgę į E. G. sodybą Stirbaitynės kT. T. r., ir L. Ž. sodybą Murdelių kT. T. r., ištrypė žolę, želdinius, nudraskė ir aplaužė medelius. Taip pat A. E. pievoje, esančioje minėtų vietovių ribose apdraskė keturių šieno rulonų plėveles. 2012-08-14, 23.00 val. L. M. priklausantys gyvuliai - karvė ir buliai vėl išbėgo iš ganyklos ir perėję pagrindinį asfaltuotą kelią ištrypė pievą, žolę, želdinius Būdviečių kT. T. r., sodyboje pas D. K.. Dėl minėtų įvykių E. G. padarytą 60 litų žala, L. Ž. 40 litų žala, A. E. 50 litų žala, o D. K. 50 litų žala. Anot kaltininkės, žalos neatlygino tik E. G.. Tokiais veiksmais L. M. T. T. rajono savivaldybės tarybos patvirtintas 2003-10-01 sprendimu Nr.1-208 „Gyvūnų auginimo, laikymo ir T. T. mieste ir rajone taisykles“ 5,6, 13,18, punktus ir tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 110 str. 5 d.
Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja prašė nerašyti administracinio nurodymo.
L. M. pripažino kaltę iš dalies, nurodydama, kad jos gyvuliai tikrai nebuvo nubėgę ir nenuniokojo E. G. sodybos. Kitiems nukentėjusiesiems žalą atlyginom. Gyvuliai ištrūko iš aptvaro netyčia.
Skiriant nuobaudą Institucijos, skiriančios nuobaudą, nutarime nurodyta, kad yra dvi pažeidėjos atsakomybė lengvinančios aplinkybės, t.y. kad ji nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius, anksčiau administracine tvarka nebausta, pažeidimą padarė nėščia moteris. Atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. M.. Šios sąlygos leidžia pareiškėjos atžvilgiu taikyti Lietuvos ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnią nuobaudą nei numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 – 302 str. 1 d. 5 p. , teismas
nutaria:
Skundą tenkinti iš dalies.
P. T. apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencinio poskyrio apylinkės inspektorių grupės tyrėjo M. S. 2012-08-24 nutarimą Nr. 85N-1908719-12 dėl L. M. nubaudimo 500 Lt bauda už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 110 str. 5 d. dalyje dėl nuobaudos paskyrimo ir pritaikius Lietuvos ATPK 30¹ str. 1d. paskirti jai 100 (vieno šimto) litų baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarties įteikimo jam dienos, o apskundus nutartį – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.